ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2007 года Дело N А12-9187/07-С32

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское ХХП», г. Волгоград на решение арбитражного суда Волгоградской области от «08» ноября 2007 года по делу N А-12-9187/07-С32 (судья Ламтюгин И.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское ХХП», г. Волгоград к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, г. Москва; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград; Министерству юстиции Российской Федерации, г. Москва; Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва; Камышинскому районному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Камышин;

третьи лица: судебный пристав-исполнитель Камышинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Севостьянов Д.А., г. Камышин Волгоградской области; судебный пристав-исполнитель Камышинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гуляева С.Б., г. Камышин Волгоградской области; судебный пристав-исполнитель Камышинского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Горбунова Н.В., г. Камышин Волгоградской области; общество с ограниченной ответственностью «Русское зерно Волгоград», г. Волгоград, Данилов Д.А., с. Саломатино Камышинского района Волгоградской области; Бирюков В.А., г. Волгоград; Мерк А.И., о взыскании убытков в размере 20852217 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от «08» ноября 2007 года по делу N А-12-9187/07-С32 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское ХХП» к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Камышинскому районному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании убытков в размере 20852217 руб. 23 коп. отказано в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Соломатинское ХХП» обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Податель жалобы заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с тяжелым имущественным положением общества.

Статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, подлежащая уплате по апелляционной жалобе в соответствии с п.п.12 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 1000 рублей, однако заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Камышинскому районному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Мерк А.И.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба от имени общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское ХХП» подписана представителем Рассолько Н.В., действующим на основании доверенности от 17.07.2007.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике.

В нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе приложен не подлинник, а ксерокопия доверенности.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское ХХП» на решение арбитражного суда Волгоградской области от «08» ноября 2007 года по делу N А-12-9187/07-С32 оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Соломатинское ХХП» в срок до «11» января 2008 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru.:

- сведения из налогового органа об открытых расчетных счетах в кредитных учреждениях, а также сведения из этих кредитных учреждениях об остатках денежных средств на расчетных счетах;

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Камышинскому районному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Мерк А.И.

- подлинную доверенность, подтверждающую полномочия Рассолько Н.В.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка