• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2007 года Дело N А12-12854/07-с43

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Моторемонтный завод «Волгоградский», г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «06» ноября 2007 года по делу NА12-12854/07-С43 (судья Попова Т.В.)

по заявлению закрытого акционерного общества «Моторемонтный завод «Волгоградский», г. Волгоград, к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград, о понуждении заключить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Моторемонтный завод «Волгоградский» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «06» ноября 2007 года по делу NА12-12854/07-С43 по заявлению закрытого акционерного общества «Моторемонтный завод «Волгоградский» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области о понуждении заключить договор аренды земельного участка.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушении требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Моторемонтный завод «Волгоградский», г. Волгоград, оставить без движения.

Предложить ЗАО «Моторемонтный завод «Волгоградский» в срок до «09» января 2007 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ подтверждающий вручение или направление копии апелляционной жалобы Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
О.А.Дубровина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-12854/07-с43
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 декабря 2007

Поиск в тексте