• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2007 года Дело N А57-7612/07-35

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району города Саратова, город Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «31» июля 2007 года по делу NА57-7612/07-35 (судья Пермякова И.В.) по заявлению ООО «Агропоставка», г. Саратов, к ИФНС России по Ленинскому району города Саратова, город Саратов, о признании недействительным ненормативного акта в части,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИФНС России по Ленинскому району города Саратова на решение Арбитражного суда Саратовской области от «31» июля 2007 года по делу N А57-7612/07-35 по заявлению ООО «Агропоставка» к ИФНС России по Ленинскому району города Саратова о признании недействительным ненормативного акта в части.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в пункте 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Налоговой инспекцией к апелляционной жалобе в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение N0625 от 05.12.2007 года, согласно которому получателем значится УФК по Саратовской области (ИФНС России по Ленинскому району города Саратова), ИНН получателя 6453078895, КПП получателя 645301001.

Получателем государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде является УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области), ИНН получателя 6452907236, КПП получателя 645201001.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2, 4 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу администрации ИФНС России по Ленинскому району города Саратова от 06.12.2007 года N04-04/24317 по делу N А57-7612/07-35 оставить без движения.

Предложить ИФНС России по Ленинскому району города Саратова в срок до 09 января 2008 г. включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, и доказательства уплаты государственной пошлины по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области)

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов

Код доходов бюджетной классификации - 18210801000011000110 ИНН получателя 6452907236 КПП получателя 645201001 БИК банка получателя 046311001 Счет получателя 40101810300000010010 Код ОКАТО 63401000000

Наименование платежа Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде по делу N А57-7612/07-35.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Ю.А.Комнатная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-7612/07-35
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 декабря 2007

Поиск в тексте