ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 года Дело N А57-1265/07-11

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2007 года. Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Телегиной Т.Н., судей Лыткиной О.В., Никитина А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой О.А.

при участии в заседании: от истцов - Наховой Е.А., адвоката, доверенность от 18.12.2007 N 10107, Джулаева С.И., представителя, доверенность от 18.12.2007 N 10107, Васильева А.А., паспорт серии 63 03 N 6330116, Ахтямова Г.Ш., паспорт серии 63 04 N 080601; от ответчиков - Кольченко Т.Н., адвоката, удостоверение от 31.01.2003 N 993, доверенности общества с ограниченной ответственностью «Молочный завод «Атикс-МТ» от 27.03.2007, Васильева Андрея Анатольевича от 12.10.2007 N 3630, (ксерокопии доверенностей, удостоверений, ордера приобщены к материалам дела);

рассмотрев апелляционную жалобу Васильева Александра Анатольевича, г. Саратов, Ахтямова Гамира Шавкятовича, с. Ягодная поляна Татищевского района Саратовской области, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 1 ноября 2007 года по делу N А57-1265/07-11, принятое судьей Егоровой Т.Н., по иску Васильева Александра Анатольевича, г. Саратов, Ахтямова Гамира Шавкятовича, с. Ягодная поляна Татищевского района Саратовской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Молочный завод «Атикс-МТ», Васильеву Андрею Анатольевичу, г. Саратов, о признании недействительным решения общего собрания участников общества о внесении изменений в учредительный договор и устав общества

УСТАНОВИЛ:

определением от 1 ноября 2007 года Арбитражного суда Саратовской области производство по делу N А57-1265/07-11 было приостановлено, в связи с назначением дополнительной технической экспертизы, которая была назначена по ходатайству истцов - Васильева Александра Анатольевича, Ахтямова Гамира Шавкятовича.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой, считая определение от 1 ноября 2007 года суда первой инстанции о назначении дополнительной технической экспертизы и приостановлении производства по настоящему делу незаконным, необоснованным, подлежащим отмене как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неправильном применении норм материального права.

Заявители апелляционной жалобы считают, что судом первой инстанции неправильно определено экспертное учреждение. Арбитражный суд Саратовской области поручил проведение дополнительной экспертизы экспертно-криминалистическому центру Министерства внутренних дел России, что, по мнению истцов, является нарушением части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцы обратились в суд первой инстанции с ходатайством от 6 декабря 2007 года о возобновлении производства по делу N А57-1265/07-11, в связи тем, что проведение дополнительной технической экспертизы затягивает рассмотрение спора по существу заявленных исковых требований.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истцов и определением от 10 декабря 2007 года возобновил производство по делу N А57-1265/0-11.

Определением от 10 декабря 2007 года Арбитражный суд Саратовской области прекратил проведение экспертизы по делу N А57-1265/07-11 по иску Васильева Александра Анатольевича и Ахтямова Гамира Шавкятовича к обществу с ограниченной ответственностью «Молочный завод «Атикс-МТ».

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителей жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с вынесением судом первой инстанции определения от 10 декабря 2007 года о возобновлении производства по делу.

Пункт 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Васильева Александра Анатольевича и Ахтямова Гамира Шавкятовича от 5 декабря 2007 года без номера.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка