ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 года Дело N А57-6810/07-20

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Камериловой В.А., судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

При участи представителей сторон: от акционера Закрытого акционерного общества "Аптека N 16" Ваняшиной Людмилы Васильевны - Сизых Д.С., представитель по доверенности от 26.06.2007, от акционера Закрытого акционерного общества "Аптека N 16" Бесчастновой Галины Ивановны - Сизых Д.С., представитель по доверенности от 18.06.2007; от Закрытого акционерного общества "Аптека N 16" - не явился, извещен надлежащим образом, уведомление N 97563, вручено 03.12.2007; от Санинской Л.Н. - не явился, извещена надлежащим образом, уведомление N 97564, вручено 30.11.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционеров Закрытого акционерного общества "Аптека N 16" Бесчастновой Галины Ивановны, Ваняшиной Людмилы Васильевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от «25» сентября 2007года по делу N А-57-6810/07-20, (судья Абаев В.С.) по иску акционеров Закрытого акционерного общества "Аптека N 16" Бесчастновой Галины Ивановны, Ваняшиной Людмилы Васильевны, г. Саратов к Закрытому акционерному обществу "Аптека N 16", г. Саратов третье лицо: акционер Закрытого акционерного общества "Аптека N 16" Санинская Людмила Николаевна, г. Саратов о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров от 18 мая 2007 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратились акционеры Закрытого акционерного общества "Аптека N 16" Бесчастнова Галина Ивановна, Ваняшина Людмила Васильевна с иском к Закрытому акционерному обществу "Аптека N 16" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров от 18 мая 2007 года.

Решением арбитражного суда Саратовской области от «25» сентября 2007 года по делу N А-57-6810/07-20 акционерам Закрытого акционерного общества "Аптека N 16" Бесчастновой Галины Ивановны, Ваняшиной Людмилы Васильевны, г. Саратов в иске о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров от 18 мая 2007 года отказано.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 10 мин. 18.12.2007. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель акционеров Закрытого акционерного общества "Аптека N 16" Бесчастновой Г.И., Ваняшиной Л.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции не находит, что заявление акционеров Закрытого акционерного общества "Аптека N 16" Бесчастновой Г.И., Ваняшиной Л.В. об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 184, частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе акционеров Закрытого акционерного общества "Аптека N 16" Бесчастновой Г.И., Ваняшиной Л.В. на решение Арбитражного суда Саратовской области от «25» сентября 2007года по делу N А-57-6810/07-20.

Выдать акционеру Закрытого акционерного общества "Аптека N 16" Бесчастновой Г.И. справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации уплаченной по чек - ордеру от 18.10.2007 государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 500 руб.

Выдать акционеру Закрытого акционерного общества "Аптека N 16" Ваняшиной Л.В. справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации уплаченной по чек - ордеру от 18.10.2007 государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 500 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка