ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2007 года Дело N А12-18461/06-С45
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В. Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно - эксплуатационного предприятия N 43 Советского района г. Волгограда, г. Волгоград
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «02» ноября 2007 года по делу N А-12-18461/06-С45 (судья А. В. Пономарев)
по иску муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно - эксплуатационного предприятия N 43 Советского района г. Волгограда, г. Волгоград
к ответчикам: Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, г. Волгоград Министерству финансов РФ, г. Москва;
третьи лица: муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства Советского района г. Волгограда, г. Волгоград,
Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации г. Волгограда, г. Волгоград, Департамент финансов администрации г. Волгограда, г. Волгоград, администрация города Волгограда, г. Волгоград, Комитет государственной статистики администрации Волгоградской области, г. Волгоград,
Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации Волгоградской области, г. Волгоград, Территориальное управление социальной защиты по Советскому району города Волгограда, г. Волгоград, о взыскании задолженности за оказанные услуги льготным категориям граждан,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно ч. 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. При этом в силу п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий совершение заявителем вышеуказанных действий.
Однако к вышеуказанной апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам.
Кроме того, согласно п. 4 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочие на подписание жалобы. Однако к вышеуказанной жалобе не приложены документы, подтверждающие то, что Токарев А. В. является конкурсным управляющим муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно - эксплуатационного предприятия N 43 Советского района г. Волгограда. В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Подателю апелляционной жалобы следует представить доказательства, подтверждающие факт направления копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением либо вручения их под расписку, а также документы, подтверждающие то, что Токарев А. В. является конкурсным управляющим муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно - эксплуатационного предприятия N 43 Советского района г. Волгограда.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно - эксплуатационного предприятия N 43 Советского района г. Волгограда, г. Волгоград б/д, б/н оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до «25» января 2008 года совершить действия (устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения).
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Судья
___________________________
В.Б.Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка