• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2007 года Дело N А12-14877/07-С51

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж», г. Камышин Волгоградской области,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «14» ноября 2007 года по делу N А12-14877/07-С51, судья Репникова В.В., по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N3 по Волгоградской области, г. Камышин Волгоградской области, к ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж» о взыскании 39 358,87 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж» на решение арбитражного суда Волгоградской области от «14» ноября 2007 года по делу N А12-14877/07-С51 по заявлению МРИ ФНС России 3 по Волгоградской области к ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж» о взыскании 39 358,87 руб.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, что является нарушением п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Кроме того, в нарушение положений п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж» не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы МРИ ФНС России 3 по Волгоградской области в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 260 АПК РФ.

Пункт 4 ч. 4 ст. 260АПК РФ устанавливает обязанность заявителя апелляционной жалобы приложить к апелляционной жалобе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписания апелляционной жалобы. Вопреки указанной правовой норме к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Отсутствие указанных документов подтверждается актами арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2007г., Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 17.12.2007г. В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 263 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж» оставить без движения.

Предложить ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж» в срок до «18» января 2008 г. включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу : г.Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru :

- доказательства, подтверждающие направление в адрес МРИ ФНС России 3 по Волгоградской области копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их ее представителю лично под расписку;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

     Судья
Н.В.Луговской

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-14877/07-С51
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 декабря 2007

Поиск в тексте