ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2007 года Дело N А06-4524/07-17

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения бюджетной некоммерческой организации ЖЭК Маневренного фонда на решение Арбитражного суда Астраханской области от «23» октября 2007 года

по делу N А06-4524/07-17, (судья Рыбников А.Н.)

по иску открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания ТГК-8», г.Астрахань, к муниципальному учреждению бюджетной некоммерческой организации ЖЭК Маневренного фонда, г.Астрахань,

о взыскании 5566257,51 рублей

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем апелляционной жалобы в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, представлена копия платежного поручения N 1139 от 19.11.2007 года.

Однако апелляционный суд не может принять указанную копию платежного поручения в качестве доказательства, подтверждающего оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа.

Подателю жалобы следует представить подлинные документы, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины.

Согласно пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, копия оспариваемого решения.

В нарушение норм вышеуказанной статьи к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочие Сунхаровой Т.Х. на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального учреждения бюджетной некоммерческой организации ЖЭК Маневренного фонда от 22 ноября 2007 года, без номера, оставить без движения.

Предложить муниципального учреждения бюджетной некоммерческой организации ЖЭК Маневренного фонда в срок до 21 января 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка