ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 года Дело N А12-11572/07-с53

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей - О.В. Лыткиной, А.Ю. Никитина при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Беловой

при участии в заседании: без участия сторон; истец, ответчик и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 30.11.2007 NN 98644, 98638, 98640, 98645, 98654, 98642, 98641, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2007 года по делу N А12-11572/07-с53, принятое судьей Савченко Н.А., по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград, к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград,

третьи лица - граждане Острянин Е.В., Локтюшин А.А., г. Волгоград, о взыскании 75920 руб.78 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» в лице Волгоградского филиала с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в лице Волгоградского филиала 75920 руб.78 коп., в том числе 73590 руб.41 коп. - страхового возмещения, 2330 руб.37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2007 по 24.07.2007 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции отказался от исковых требований в сумме 73590 руб.41 коп. страхового возмещения, т.к. ответчик уплатил истцу сумму страхового возмещения платежным поручением от 27.08.2007 N 336. Производство по делу в этой части прекращено по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 22 октября 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11572/07-с53 в удовлетворении исковых требований о взыскании 2330 руб.37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано, т.к. начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» в лице Волгоградского филиала обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции от 22 октября 2007 года отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить исковые требования в этой части.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд неправильно применил нормы материального права.

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось с заявлением о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, с доводами истца, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, отзыва на ее, материалы дела, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2006 года по делу N А12-11572/07-с53 исследованы обстоятельства возникновения страхового случая. Ответчик не оспаривает наступление страхового случая, произвел страховое возмещение.

Вывод арбитражного суда первой инстанции об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснован нормами материального права.

Вместе с тем, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В силу норм статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

При суброгации не возникает новое обязательство. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. (Пункт 24 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2003 года N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования).

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Правительством Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, нормы статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат сроков выплаты страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец направил ответчику претензию от 5 марта 2007 года N 255/07/эл/п, в которой указал срок, в течение которого следует возместить сумму страховой выплаты. Указанный срок соответствует требованиям пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик претензию истца от 05.03.2007 N 255/07/эл/п получил 12 марта 2007 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 09.03.2007 N 642871, следовательно, 20-дневный срок в соответствии с нормами статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации истек 1 апреля 2007 года.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 апреля по 24 июля 2007 года. Расчет процентов проверен в судебном заседании, контррасчет ответчиком не представлен.

Судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что является основанием к отмене принятого решения в соответствии с нормами статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 22 октября 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11572/07-с53 отменить в части отказа во взыскании 2330 руб.37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 апреля 2007 года по 24 апреля 2007 года.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 2330 руб.37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 апреля 2007 года по 24 июля 2007 года, а также 1083 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка