ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 года Дело N А57-17660/07-15

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Исток», г. Петровск Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2007 по делу N А57-17660/07-15, судья Потапова Н.А. по иску жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы», г. Петровск Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Исток», г. Петровск Саратовской области третьи лица: Администрация Петровского муниципального района Саратовской области, г. Петровск Саратовской области; Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области, г. Саратов

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2007 по делу N А57-17660/07-15 с общества с ограниченной ответственностью «Исток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» взыскан материальный вред в размере 1226995 руб. 91 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 178635 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Исток» обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Исток» от 14.12.2007 N 1028 на решение арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2007 по делу N А57-17660/07-15 оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Исток» в срок до «18» января 2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru.:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной третьему лицу - Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области;

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ

Определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка