• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 года Дело N А57-4934/07-17

Резолютивная часть постановления объявлена «24» декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен «25» декабря 2007 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Луговского Н.В., судей Волковой Т.В., Комнатной Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Эфман Т.А., при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Трансстрой», г. Саратов, (далее - ООО «Научно-производственное предприятие Трансстрой») - Феоктистов В.К. по доверенности N3 от 01.12.2007г.,

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова, г. Саратов, (далее - ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова) - Тюфтий Д.Г. по доверенности N04-15 от 03.12.2007г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова на решение арбитражного суда Саратовской области от «29» октября 2007 года по делу N А57-4934/0-17, принятое судьей Азаровским А.Г.,

по заявлению ООО «Научно-производственное предприятие Трансстрой» к ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова о признании недействительным решения N454 от 05.03.2007г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Научно - производственное предприятие Трансстрой» с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова N 454 от 05.03.2007 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2007 года заявленные ООО «Научно - производственное предприятие Трансстрой» требования удовлетворены в полном объеме, решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова N 454 от 05.03.2007 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО «Научно - производственное предприятие Трансстрой» отказать.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от ООО «Научно - производственное предприятие Трансстрой» о прекращении производства по делу N А-57-4934/07-17 в связи с отказом от заявленных требований. В судебном заседании представитель общества данное ходатайство поддержал.

ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по данному делу.

С учетом изложенного дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 49, 150, 151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая отказ ООО «Научно - производственное предприятие Трансстрой» от заявленных требований, установил, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы другого участника процесса - ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция принимает отказ ООО «Научно - производственное предприятие Трансстрой» от заявленных требований, в связи с чем отменяет решение суда первой инстанции от 29.10.2007 года и прекращает производство по данному делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Как следует из материалов дела, ООО «Научно - производственное предприятие Трансстрой» при подаче заявления уплачивалась государственная пошлина в сумме 2000 рублей платежным поручением N66 от 13.04.2007 года.

При подаче апелляционной жалобы ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова платежным поручением N942 от 21.11.2007 года была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

В связи с отменой решения суда от 29.10.2007 года и прекращением производства по делу, уплаченная участниками процесса пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 112, 150, 151, 268-271 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2007 по делу NА57-4934/07-17 отменить.

Производство по делу NА57-4934/07-17 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Научно - производственное предприятие Трансстрой», г. Саратов, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной платежным поручением N66 от 13.04.2007 года.

Выдать Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова, г. Саратов, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 рублей, уплаченной платежным поручением N942 от 21.11.2007 года.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

     Председательствующий
Н.В.Луговской
Судьи
Т.В.Волкова
Ю.А.Комнатная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-4934/07-17
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 декабря 2007

Поиск в тексте