• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 года Дело N А12-15038/07-С36

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области, (далее - ИФНС России по г. Волжскому)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «27» ноября 2007 года по делу N А12-15038/07-С36, судья Селезнев И.В.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский, г. Волжский Волгоградской области, к ИФНС России по г. Волжскому о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИФНС России по г. Волжскому на решение арбитражного суда Волгоградской области от «27» ноября 2007 года по делу N А12-15038/07-С36 по заявлению МУП «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский о признании недействительным решения ИФНС России по г. Волжскому N9449 от 14.08.2007г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового праовнарушения.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п.2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителем апелляционной жалобы в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, представлено платежное поручение N916 от 10.12.2007г.

Однако апелляционный суд не может принять указанное платежное поручение в качестве доказательства, подтверждающего оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с тем, что реквизиты, указанные в представленном платежном поручении, не соответствуют реквизитам для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы представлено ненадлежащим образом оформленное платежное поручение на уплату государственной пошлины, что является нарушением п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 263 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области от 14.12.2007г. N63642п оставить без движения.

Предложить ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области в срок до «21» января 2008 г. включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: г.Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru :

- надлежаще оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Реквизитами для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде являются:

Получатель - УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N8 по Саратовской области

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов

Код доходов бюджетной классификации - 18210801000011000110

ИНН получателя 6452907236

КПП получателя 645201001

БИК банка получателя 046311001

Счет получателя 40101810300000010010

Код ОКАТО 63401000000

Наименование платежа Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу А12-15037/07-С60.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

     Судья
Н.В.Луговской

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-15038/07-С36
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 декабря 2007

Поиск в тексте