• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 года Дело N А57-10380/07-28

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Саблина Николая Семеновича, Саратовская область, г.Балаково на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2007 года по делу NА-57-10380/07-28, судья Лескина Т.А. по заявлению индивидуального предпринимателя Саблина Николая Семеновича, Саратовская область, г.Балаково к Межрайонной ИФНС России N2 по Саратовской области, Саратовская область, г.Балаково Балаковскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Саратовская область, г.Балаково о приостановлении исполнительного производства N1620/391/16/07 от 13.06.07

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Саблина Н.С., Саратовская область, г.Балаково на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2007 года по делу NА-57-10380/07-28.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле. Из обжалуемого определения следует, что заинтересованными лица по делу являются Межрайонная ИФНС России N2 по Саратовской области и Балаковский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области. ИП Саблин Н.С. в апелляционной жалобе не указал заинтересованное лицо - Балаковский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Межрайонной ИФНС России N2 по Саратовской области и Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Саблина Н.С., Саратовская область, г.Балаково на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2007 года по делу NА-57-10380/07-28 оставить без движения.

Заявителю в срок до 18 января 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить подлинники квитанций о направлении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2007 года по делу NА-57-10380/07-28 в адрес Межрайонной ИФНС России N2 по Саратовской области и Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области заказным письмом с уведомлением.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

     Судья
Т.С.Борисова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-10380/07-28
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 декабря 2007

Поиск в тексте