ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 года Дело N А12-14478/07-с10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Птицефабрика Кумылженская» (Волгоградская область, Кумылженский район, ст. Кумылженская)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «14» ноября 2007 года по делу N А12-14478/07-с10, принятое судьей Тельдековым А.В.,

по иску ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Кумылженскому району Волгоградской области (Волгоградская область, Кумылженский район, ст. Кумылженская), к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Кумылженская» (Волгоградская область, Кумылженский район, ст. Кумылженская), третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Волгоградской области о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пени за несвоевременную уплату страховых взносов

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Птицефабрика Кумылженская» на решение арбитражного суда Волгоградской области от «14» ноября 2007 года по делу N А12-14478/07-с10. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы приложить к апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств направления апелляционной жалобы ГУ - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Кумылженскому району Волгоградской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Волгоградской области. В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184-187, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Птицефабрика Кумылженская» (Волгоградская область, Кумылженский район, ст. Кумылженская) на решение арбитражного суда Волгоградской области от «14» ноября 2007 года по делу N А12-14478/07-с10 оставить без движения.

Предложить открытому акционерному обществу «Птицефабрика Кумылженская» (Волгоградская область, Кумылженский район, ст. Кумылженская) устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452)23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru. в срок до «21» января 2008г., включительно, документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка