• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 года Дело N А12-6768/04-с18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2007 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бирченко А.Н., судей Жаткиной С.А, Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И., при участии в заседании:

от взыскателя - не явился, извещен надлежащим образом, уведомление от 12.12.2007

от должника - не явился, извещен надлежащим образом, уведомление от 12.12.2007 рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградводоканал» Пятенкова А.В., г. Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2007 года по делу N А12-6768/04-С18(С14) об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, принятого судьей Даншиной Н.В. по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградводоканал», г. Волгоград к закрытому акционерному обществу «Завод силикатных и изоляционных материалов» г. Волгоград о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 262 030, 32 рублей

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2007 года конкурсный управляющий муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградводоканал» Пятенков А.В. (далее- конкурсный управляющий МУПП «Волгоградводоканал») обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А12-6768/04-С18.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2007 года по делу N А12-6768/04-С18 (С14) в восстановлении пропущенного срока отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий МУПП «Волгоградводоканал» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Податель апелляционной жалобы, считает, что выводы суда, содержащиеся в определении от 22 октября 2007 года по делу N А12-6768/04-С18(С14) не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, а также определение принято в нарушение норм материального и процессуального права. Суд в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал должной оценки доказательствам, не учел частичное исполнение ответчиком мирового соглашения. Конкурсный управляющий МУПП «Волгоградводоканал» заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Должник представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы и просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 5 мая 2004 года по делу N А12-6768/04-С18 с закрытого акционерного общества «Завод силикатных и изоляционных материалов» (далее - ЗАО «СИМ») в пользу МУПП «Волгоградводоканал» взыскана задолженность за оказанные услуги в размере 262 030 руб. 22 коп. На стадии исполнительного производства стороны заключили мировое соглашение от 12 августа 2004 года, которым установили график погашения задолженности с ежемесячными платежами с 30.09.04 до 31.07.07. Указанное мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2004 года, исполнительное производство прекращено. По условиям мирового соглашения стороны определили график погашения задолженности 262 030 руб. 22 коп., соответствии с которым должник обязан произвести перечисление платежей в следующем порядке:

до 30 сентября 2004 года -25000 руб.

до 30 сентября 2004 года .-25 000 руб.

до31октября 2004 года .-25 000 руб.

до 30 ноября 2004 года - 25 000 руб.

до 31 декабря 2004 года .-25 000 руб.

до31 января 2005 года.-25000руб.

до 28 февраля 2005 года.-25 000 руб.

до31марта2005года-25000руб. до30апреля2005года-25000руб. до31 мая 2005г.-25000руб.

до 30 июня 2005г.-25 000 руб.

до 31 июля 2005 г.-12 030 руб.22 коп.

ЗАО «Завод силикатных и изоляционных материалов» частично исполнил условия мирового соглашения. Исполнительный лист на исполнение мирового соглашения истцу не выдавался. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2007 года по делу NА12-6768/04-С18(С14) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего МУПП «Волгоградводоканал» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2007 года по делу NА12-6768/04-С18(С14) суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку посчитал не доказанной уважительность пропуска установленного срока, (пункт 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривающий дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Право взыскателя на обращение в суд, принявший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению предусмотрено пунктом 2 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течению трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Арбитражный апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстанции о пропуске срока МУПП «Волгоградводоканал» для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с мировым соглашением, утвержденным Арбитражным судом Волгоградской области 12 августа 2004 года, должнику предоставлена рассрочка исполнения обязательства с 30.09.04 до 31.07.07. Однако суд не дал оценки этому обстоятельству.

Конкурсным управляющим в суд апелляционной инстанции представлены доказательства перечисления денежных средств ЗАО «СИМ» по мировому соглашению на сумму 100 000 рублей с датой погашения платежей с 30 сентября 2004 года до 30 ноября 2004 года включительно (платежные поручения N373 от 09.11.04, N 463 от 01.12.04, N539 от 28.12.04, N027от 25.01.05).

Таким образом, исходя из представленных доказательств о частичном погашении задолженности, даты обращения с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и условий мирового соглашения о предоставлении рассрочки платежа, арбитражный апелляционный суд считает, что на момент обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по платежам за период с 31 декабря 2005 года до 31 июля 2005 не истек.

При изложенных обстоятельствах, у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о восстановлении срока для предъявления к исполнению указанного исполнительного листа, поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по платежам за период с 31 декабря 2005 года до 31 июля 2005 не пропущен. Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуально кодекса Российской федерации, двенадцатый арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2007 года по делу N А12-6768/04-С18 (С14) оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда

А.Н. Бирченко

     Судьи


С.А.Жаткина



Ф.И.Тимаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-6768/04-с18
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 декабря 2007

Поиск в тексте