ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 года Дело N А12-13461/07-с12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007года. Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2007 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бирченко А.Н., судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И., при участии в заседании:

от открытого акционерного общества «Жутовский элеватор» - генеральный директор Хаустов И.П.,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий «Волго-Донской инвестиционный банк» - Куприянов И.А. по доверенности N 875 от 14.12.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий «Волго-Донской инвестиционный банк» государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2007 года по делу NА12-13461/07-С12, принятого судьей Рожковым С.Ю.,

по иску открытого акционерного общества «Жутовский элеватор» (далее - ОАО «Жутовский элеватор»), р.п. Октябрьский, Волгоградской области

к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий «Волго-Донской инвестиционный банк» (далее - ОАО «Волго-Дон банк»), г. Москва о взыскании 3 581 928 руб. долга и 40 794,18 руб. процентов.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2007 по делу NА12-13461/07-С12 с ОАО «Волго-Дон банк» в пользу ОАО «Жутовский элеватор» взысканы денежные средства в размере 3 581 928 руб. долга, 40 794,18 руб.- проценты и 29 613,61 руб. госпошлины в бюджет Российской Федерации.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2007 по делу NА12-13461/07-С12, конкурсный управляющий ОАО «Волго-Дон банк» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Податель в апелляционной жалобе указывает, что в соответствии с приказом ЦБ РФ от 29.08.2007 NОД-627 у ОАО «Волго-Дон банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а поэтому в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период действия временной администрации. Однако, суд не принял во внимание указанную норму права рассмотрел иск по существу и взыскал с ОАО «Волго-Дон банк» денежные средства в размере 3 581 928 руб. долга, 40 794,18 руб.- проценты и 29 613,61 руб. госпошлины в бюджет Российской Федерации.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность принятого судебного акта первой инстанции в соответствии с требованиями статей 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, выслушав мнения представителя сторон, арбитражный апелляционный суд находит, что судебный акт первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2003 по данному делу с ОАО «Волго-Дон банк» в пользу ОАО «Жутовский элеватор» взысканы денежные средства в размере 3 581 928 руб. долга, 40 794,18 руб. проценты и 29 613,61 руб. государственной пошлины в Федеральный бюджет Российской Федерации на основании статьи 856 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету.

В основу иска положен факт ненадлежащего исполнения договора банковского счета и не зачисления на счет клиента денежных средств по платежным поручениям N474 на сумму 1 500 000 рублей, N476 на сумму 2 081 9278 рублей.

На момент подачи искового заявления (31.08.2007) у ОАО «Волга-Дон банк» приказом ЦБ РФ от 29.08.2007 ЛЮД-627 была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности и с 30 августа 2007 года назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО «Волго-Дон банк», о чем свидетельствует Приказ ЦБ России от 29 августа 2007 N ОД-628.

Отзыв лицензии является начальным этапом процедуры банкротства или ликвидации банка.

Согласно статье 22.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации. Временная администрация рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования.

Как видно из материалов дела, ОАО «Жутовский элеватор» в кредитную организацию с требованием о включении в реестр требований кредиторов не обращался, а в нарушение требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций 31.08.2007 обратился с исковым заявлением в арбитражный суд Волгоградской области.

В соответствии со ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Учитывая, что с момента отзыва лицензии на осуществление банковских операций в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрен внесудебный порядок предъявления требований к кредитной организации, иск следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принятый судом первой инстанции судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит взысканию государственная пошлина .

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2007 года по делу NА12-13461/07-С12 отменить. Иск оставить без рассмотрения

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка