• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 года Дело N А12-13652/07-с56

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения «Отдел капитального строительства» на решение арбитражного суда Волгоградской области от «12» ноября 2007года по делу N А-12-13652/07-с56, (судья Ландин И.А.) по иску открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз», г. Волгоград к муниципальному учреждению «Отдел капитального строительства», с. Старая Полтавка Волгоградской области

третьи лица: Администрация Старополтавского муниципального района Волгоградской области, с. Старая Полтавка Волгоградской области, Территориальное управление по Старополтавскому району Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, с. Старая Полтавка Волгоградской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2000000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от «12» ноября 2007года по делу N А-12-13652/07-с56 исковые требования открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз» к муниципальному учреждению «Отдел капитального строительства» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2000000 руб. удовлетворены в полном объеме.

Муниципальное учреждение «Отдел капитального строительства» обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91"О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Заявителем апелляционной жалобы представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины, оформленное ненадлежащим образом. В представленном платежном поручении поле "Списано со счета плательщика" не заполнено.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы открытому акционерному обществу «Волгоградоблгаз», Администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению по Старополтавскому району Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального учреждения «Отдел капитального строительства» на решение арбитражного суда Волгоградской области от «12» ноября 2007года по делу N А-12-13652/07-с56 оставить без движения.

Предложить муниципальному учреждению «Отдел капитального строительства» в срок до «22» января 2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru.:

- надлежащим образом оформленный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме;

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы открытому акционерному обществу «Волгоградоблгаз», Администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению по Старополтавскому району Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ

Определение может быть обжаловано.

     Судья
В.А.Камерилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-13652/07-с56
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 декабря 2007

Поиск в тексте