ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 года Дело N А06-5650/2007-18

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на решение арбитражного суда Астраханской области от «15» ноября 2007года по делу N А-06-5650/07-18, (судья Негерев С.А.) по иску открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань к обществу с ограниченной ответственностью «Астргрузтранс», г. Астрахань третье лицо: индивидуальный предприниматель Аскаров Р.М., г. Волгоград о взыскании убытков в размере 141882 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 ноября 2007 по делу N А-06-5650/07-18 производство по делу в части прекращено, в части взыскания убытков в размере 111664 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Астргрузтранс» в пользу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в размере 111664 руб. отказано.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба от имени открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» подписана заместителем генерального директора по правовому обеспечению и корпоративному управлению Шляховым А.В., действующим на основании доверенности от 30.07.2007 N 178.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе приложены не подлинники, а ксерокопии почтовых квитанций, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также ксерокопия доверенности от 30.07.2007 N 178.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на решение арбитражного суда Астраханской области от «15» ноября 2007года по делу N А-06-5650/07-18 оставить без движения.

Предложить открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» в срок до «22» января 2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru.:

- квитанции, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле;

- доверенность от 30.07.2007 N 178.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ

Определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка