• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 года Дело N А12-8973/06-С61

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БСК-Строй» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «15» ноября 2007 года

по делу N А12-8973/06-с61, (судья Алабужева О.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно производственная фирма «Славяне», г.Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «БСК-Строй», г.Волгоград,

третьи лица - закрытое акционерное общество «ВМЗ «Красный Октябрь», г.Волгоград,

общество с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Ино-Сплав», г.Волгоград,

общество с ограниченной ответственностью «УМ-1», г.Волгоград, о взыскании 248 738 рублей

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В нарушении норм вышеуказанной статьи заявителем не приложены доказательства подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», ООО «Производственно коммерческая фирма «Ино-Сплав», ООО «УМ-1», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БСК-Строй» от 11.12.2007 года, N 240, оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «БСК-Строй» в срок до 25 января 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
А.Ю.Никитин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-8973/06-С61
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 декабря 2007

Поиск в тексте