• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 года Дело N А57-11291/06-7-45

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Борисовой Т.С., судей Акимовой М.А., Александровой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сальниковой Д.А., с участием: представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области Журавлевой Н.А., представителя общества с ограниченной ответственностью «СаратовГАЗавтосервис» Астахова С.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Саратовской области, г.Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2007 года,

по делу N А57-11291/06-7-45, принятое судьей Лесиным Д.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СаратовГАЗавтосервис», п. Зоринский Саратовского района Саратовской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Саратовской области, г. Саратов, о признании недействительным требования N 3964 от 28 июля 2006 года об уплате пени в размере 1 706 390 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС N12 по Саратовской области) обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11291/06-7-45 от 21 сентября 2007 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СаратовГАЗавтосервис» (далее - ОАО «СаратовГАЗавтосервис») к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Саратовской области о признании недействительным требования N 3964 от 28 июля 2006 года об уплате пени в размере 1 706 390 рублей 20 копеек.

Решением суда первой инстанции от 21 сентября 2007 года требования ООО «СаратовГАЗавтосервис» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Межрайонная ИФНС N 12 по Саратовской области обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11291/06-7-45 от 21 сентября 2007 года и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований ООО «СаратовГАЗавтосервис» отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС N12 по Саратовской области по доверенности Журавлева Н.А. заявила ходатайство об отказе налогового органа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. В обоснование заявленного ходатайства указала, что решение УФНС России по Саратовской области N 48 от 08.08.2005 г., на основании которого составлено требование N 3964 от 28 июля 2006 года об уплате пени, являющееся предметом спора по настоящему делу, признано недействительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2005 г. по делу N А57-19176/05-35, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2007 г.

На основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ налогового органа от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11291/06-7-45 от 21 сентября 2007 года не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а, следовательно, может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области платежным поручением N 963 от 16.11.2007 произведена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11291/06-7-45 от 21 сентября 2007 года.

Поскольку судом принят отказ налогового органа от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению, то государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Саратовской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11291/06-7-45 от 21 сентября 2007 года.

Производство по апелляционной жалобе N 12АП-956/2007 от 06 декабря 2007 года прекратить.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, оплаченные платежным поручением N 963 от 16.11.2007, выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий
Т.С.Борисова
Судьи
М.А.Акимова
Л.Б.Александрова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-11291/06-7-45
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 декабря 2007

Поиск в тексте