• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2008 года Дело N А06-4676/07-9

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Нариманов Астраханской области, на решение арбитражного суда Астраханской области от 19 ноября 2007 года по делу N А06-4676/2007-9, (судья Богатыренко С.В.),

по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальные услуги» муниципального образования «Город Нариманов», г. Нариманов Астраханской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Нариманов Астраханской области, о взыскании 54 181 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Нариманов Астраханской области, от 19 декабря 2007 года (без номера) на решение арбитражного суда Астраханской области от 19 ноября 2007 года по делу N А06-4676/2007-9 (судья Богатыренко С.В.).

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако податель жалобы приложил квитанцию от 19.12.2007г. N 73590, где в графе «кому» указано: «ООО «Альфа», а не муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальные услуги» муниципального образования «Город Нариманов», г. Нариманов Астраханской области.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» к апелляционной жалобе приложило копию доверенности от 26.11.2007г., зарег. N 114. Однако, указанная доверенность не заверена надлежащим образом.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются копия оспариваемого решения.

Однако, податель жалобы не приложил копию оспариваемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Нариманов Астраханской области, от 19 декабря 2007 года (без номера) оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» в срок до 04 февраля 2008 года включительно, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в арбитражный суд необходимые документы к апелляционной жалобе: копию оспариваемого решения; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, заверенную надлежащим образом, документ, подтверждающий направление жалобы в адрес муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальные услуги» муниципального образования «Город Нариманов», г. Нариманов Астраханской области.

3. Указанные документы направлять в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-81-30, e-mail: daas12@mail.ru

4. Подателю жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Двенадцатого
арбитражного
апелляционного
суда
Т.В.Волкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А06-4676/07-9
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 января 2008

Поиск в тексте