ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 января 2008 года Дело N А12-386/04-с49

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007года. Полный текст постановления изготовлен 9 января 2008 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бирченко А.Н., судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И., при участии в заседании:

от должника - конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N1» Советского района г. Волгограда Алексеев П.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой N 01658

от кредитора - открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград Чурсанов Л.Г. на основании доверенности от 16.03.2007 г. N22,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт»), г. Волгоград на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 ноября 2007 года по делу N А12-386/04-с49, (судья Архипова С. Н.) по заявлению открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз», г. Волгоград

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно - эксплуатационное предприятие N 1» Советского района г. Волгограда, (далее - МУП ЖРЭП N1), г. Волгоград о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2007г. производство по рассмотрению заявления ОАО «Волгоградэнергосбыт» о включении в реестр требований кредиторов МУП ЖРЭП N1 требования в размере 1 068 026 руб.19 коп. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование прекращения производства суд первой инстанции указал на наличие вступившего в законную силу определения суда от 18.12.2006 г. о прекращении производства по рассмотрению такого же требования ОАО «Волгоградэнергосбыт», заявленного по тем же основаниям (неисполнение договора N3098 от 31.12.1998 года), в отношении того же должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт»), обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2007г.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что в обоих случаях спор был по одним и тем же основаниям, не соответствует материалам дела, поскольку предмет спора был различным.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» N127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, арбитражный апелляционный суд находит, что принятый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2004 г. решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-386/04-с48 МУП ЖРЭП N1 Советского района признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в издании «Российская газета» 31.07.2004 года, реестр требований закрыт 31.09.2004 года.

08.10.2007 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП ЖРЭП N1 требования в сумме 1 068 026 руб. 19 коп.

В обоснование требования заявитель указывает на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2001 года по делу NА12-674/01-с18 о взыскании с МУП ЖРЭП N1 задолженности в пользу ОАО «Волгоградэнерго» по договору N3098 в размере 6 449 683 руб. и определение по данному делу от 07.09.2007, в соответствии с которым произведена замена взыскателя ОАО «Волгоградэнерго» - на его процессуального правопреемника - ОАО «Волгоградэнергосбыт» на сумму требования 1 068026 руб. 19 коп. (л.д.9-13).

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель ОАО «Волгоградэнергосбыт» дополнительно представил протокол N2/04 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Волгоградэнерго» о выделении ОАО «Волгоградэнергосбыт», данные об изменений имущества и обязательств ОАО «Волгоградэнергосбыт», разделительный баланс, инвентаризационную опись, судебные акты и исполнительные листы о взыскании с МУП ЖРЭП N1 задолженности в пользу ОАО «Волгоградэнерго», а так же требования кредитора от 16.11.06 N89-19/5356 в размере 1068026 руб. 19 коп., (от которого в последствии был заявлен отказ и производство по данному требованию прекращено определеним от 18.12.2006 года).

Арбитражный апелляционный суд, оценив представленные документы, установил, что денежное обязательство МУП ЖРЭП N1 перед ОАО «Волгоградэнерго» возникло из двух оснований.

В пользу ОАО «Волгоградэнерго» Арбитражный суд Волгоградской области вынес два решения о взыскании с МУП ЖРЭП N1 долга и пени в сумме 6 499 683 руб.39 коп. по договору от 31.12.1998 г. N3098 (решение от 28.02.2001 г. по делу NА12-674/01-с18) и о взыскании долга в размере 7 103 472 руб. 64 коп. по тому же договору (решение от 07.08.2003 г. по делу NА12-9534/03-с18). Указанные судебные акты вступили в законную силу, в соответствии с которыми выданы два исполнительных листа.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 30.06.2004 г. ОАО «Волгоградэнерго» по состоянию на 01.01.2005 г. было реорганизовано в форме выделения нескольких юридических лиц, в том числе ОАО «Волгоградэнергосбыт».

Материалы дела свидетельствуют, что у кредитора имеется два денежных обязательства: одно основано на разделительном балансе и решении Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9534/03-с18, в соответствии с которым перешла задолженность в размере 1068026 руб. 19 коп. и второе требование основано на решении Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-674/2001-18 и определении от 07.09.2007 о правопреемстве.

По первому требованию, (ксерокопия требования от 11.12.2006 N89-10/1281 приобщена в судебное заседание к материалам дела) ОАО «Волгоградэнергосбыт» был заявлен отказ, указанный отказ принят судом, определением от 18 декабря 2006 производство по требованию прекращено (л.д.18).

Требование ОАО «Волгоградэнергосбыт» от 8 октября 2007 года (второе) основано на вступившем в законную силу решении суда и определении о процессуальном правопреемстве, а поэтому заявлено обоснованно.

Таким образом, суд первой инстанции ошибочно сделал вывод, что требование ОАО «Волгоградэнергосбыт», заявленное 8 октября 2007 года по делу NА12-386/04-с49 имеет то же основание, что и требование ОАО «Волгоградэнергосбыт» от 11.12.2006 , по которому производство прекращено 18 декабря 2006 года.

Поскольку требование ОАО «Волгоградэнергосбыт» о включении в реестр кредиторов МУП ЖРЭП N1 предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требование на сумму 1 068 026 руб. 19 коп. признать обоснованным для удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах и доказательствах арбитражный апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда первой инстанции от 01 ноября 2007 года вынесено с нарушением норм материального права и процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2007 года по делу N А12-386/04-с49 отменить.

Признать требование ОАО «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград обоснованными в размере 1 068 026 руб.19 коп. для удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника МУП ЖРЭП Советского района г. Волгограда.

Возвратить ОАО «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению N 6220 от 23.11.2007

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка