ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 января 2008 года Дело N А12-11695/07-с64

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдем» Волгоградская область, г. Волжский на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 декабря 2007 года по делу N А12-11695/07-с64 , (судья Пономарева Н.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главюгторг», г. Ленинск, Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Главюгторг», г. Ленинск, Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эдем» (далее ООО «Эдем») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 декабря 2007 года по делу N А12-11695/07-с64 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Эдем» о включении требований в размере 9 897 743,08 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Главюгторг».

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установлено, что она подана с нарушением части 3 и пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике.

К апелляционной жалобе не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы. В нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе приложены не подлинники, а незаверенные надлежащим образом ксерокопии квитанций, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле: ООО «Главюгторг», временному управляющему .Клименко А. П.

Апелляционная жалоба от имени ООО «Эдем» подписана представителем Юнцевым А.А. , действующим на основании доверенности от 21.09.2007.

В нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе приложен не подлинник, а незаверенная надлежащим образом ксерокопия доверенности.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3 и пунктом 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Эдем» оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т. (8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru :

- подлинные доказательства направления лицам, участвующим в деле: должнику - ООО «Главюгторг», временному управляющему ООО «Главюгторг» Клименко А. П. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения представителю лично под расписку;

- подлинную доверенность, подтверждающую полномочия представителя ООО «Эдем» на подписание апелляционной жалобы.

3. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к 25 января 2008 года 10 час. 00 мин. Определение может быть обжаловано.

Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка