ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 января 2008 года Дело N А12-15041/07-с35

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В. Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньзерносбыт - Экспорт », г. Приморско - Ахтарск Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «19» ноября 2007 года по делу N А-12-15041/07-С35 (судья В. В. Беляева)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромобеспечение», г. Волжский Волгоградской области

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньзерносбыт - Экспорт », г. Приморско - Ахтарск Краснодарского края о взыскании задолженности по договору поставки, а также пени,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Представленное при подаче апелляционной жалобы платежное поручение от 07 декабря 2007 года N 524 не может быть принято арбитражным судом в качестве доказательства уплаты заявителем государственной пошлины по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 338.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

При этом согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года N 91 « О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле "Отметки банка» проставлены штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение данному требованию не соответствует.

Подателю апелляционной жалобы следует представить подлинный документ, подтверждающий факт уплаты им государственной пошлины, оформленный в соответствии с требованиями, установленными законодательством.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньзерносбыт - Экспорт », г. Приморско - Ахтарск Краснодарского края от «07» декабря 2007 года N 217 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «11» февраля 2008 года совершить действия (устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка