ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2008 года Дело N А12-15395/07-С29
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев Апелляционную жалобу ОАО «Металлургический завод Красный Октябрь», г. Волгоград на решение арбитражного суда Волгоградской области от «27» ноября 2007года
по делу N А12-15395/07-с29, (судья Афанасенко О.В.) по заявлению ОАО «Металлургический завод Красный Октябрь», г. Волгоград к Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «27» ноября 2007года по делу N А12-15395/07-с29 в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области от 02.08.2007 г. N 15-10/3734 отказано.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Как видно из материалов жалобы, ОАО «Металлургический завод Красный Октябрь» предоставило только текст доверенности.
Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Представления в суд копии (кроме нотариально заверенной) и тем более текста доверенности действующим законодательством не предусмотрено.
Кроме того, срок доверенности, действительной до 31.12.2007 г., истек.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ОАО «Металлургический завод Красный Октябрь» оставить без движения.
Предложить ООО ОАО «Металлургический завод Красный Октябрь» в срок до «24» января 2008 г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы.
Судья
С.А.Кузьмичев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
