ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2008 года Дело N А12-14277/07-с22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2008 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой Л.Б. судей: Кузьмичева С.А., Борисовой Т.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шинкаревой Е.А. при участии в заседании представителя ООО «Колумбус»: Наконечного А.П., действующего на основании доверенности от 19 декабря 2007 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Волгоградской таможни (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2007 года по делу N А12-14277/07-с22 (судья Горбачевский М.Н.) по заявлению ООО «Колумбус» (г. Волжский Волгоградской области) к Волгоградской таможне (г. Волгоград) о признании незаконным решения N 180 от 08 августа 2007 года

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Колумбус» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Волгоградской таможни N 180 от 08 августа 2007 года о взыскании в бесспорном порядке с банковских счетов Совместного русско-итальянского ООО «Колумбус» налога на добавленную стоимость в сумме 61477 руб. 95 коп. и пени в сумме 1656 руб. 77 коп., а всего суммы 63134 руб. 72 коп. ООО «Колумбус» просил обязать таможенный орган возвратить незаконно взысканные денежные средства в сумме 63134 руб. 72 коп., а также возложить на таможню расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2007 года удовлетворены требования ООО «Колумбус» к Волгоградской таможне. Решение Волгоградской таможни N 180 от 08 августа 2007 года признано незаконным. Суд обязал Волгоградскую таможню возвратить ООО «Колумбус» 63134,72 руб. С таможни в пользу заявителя были взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Волгоградская таможня, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе таможенный орган просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Колумбус».

ООО «Колумбус» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волгоградской таможни - без удовлетворения.

В судебное заседание не явился представитель Волгоградской таможни. О времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции таможенный орган извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления N 410031 96 96614 0, которое вручено Волгоградской таможне 25 декабря 2007 г. Таким образом, таможня имела реальную возможность обеспечить явку своего представителя либо известить суд о причинах неявки представителя. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд праве рассмотреть дело в его отсутствии.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями ст. 266 АПК РФ. Согласно п. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ООО «Колумбус» требования об уплате таможенных платежей от 18 июля 2007 г. N 442 исполняющим обязанности начальника Волгоградской таможни Карамдиным Ю.В. в соответствии со ст. 351 Таможенного кодекса РФ 08 августа 2007 г. принято решение N 180 о взыскании в бесспорном порядке с банковских счетов Совместного русско-итальянского ООО «Колумбус» налога на добавленную стоимость в сумме 61477 руб. 95 коп. и пени в сумме 1656 руб. 77 коп., а всего суммы 63134 руб. 72 коп.

Требование об уплате таможенных платежей N 442 от 18 июля 2007 г. было выставлено ООО «Колумбус» в связи с принятием окончательного решения по таможенной стоимости от 18 июля 2007 г. по ГТД N 10312010/130607/0003863 ( КТС-2 от 18.07.2007 г.).

По указанной таможенной декларации задекларирован товар, поступивший в адрес ООО «Колумбус» от фирмы «Волга-Интернэшнл СРЛ» по исполнение условий контракта N 01/2007- IMP от 14 марта 2007 года. Выпуск товара осуществлен 20 июня 2007 г.

Таможенный орган в соответствии с п. 7 ст. 323 ТК РФ самостоятельно определил таможенную стоимость товара, в которую включены затраты на транспортировку товара по таможенной территории Российской Федерации, а также затраты согласно счета от 25 мая 2007 г. N 19611 в сумме 9830 евро. При этом метод определения таможенной стоимости товара, избранный декларантом по цене сделки, таможенным органом не изменен.

Ввозная пошлина скорректирована на сумму 663,97 руб. в сторону увеличения, налог на добавленную стоимость - на сумму 75545,07 руб.

Указанная сумма таможенных платежей ООО «Колумбус» не была оплачена в добровольном порядке.

Согласно таможенной расписке N ТР-1742768 ООО «Колумбус» в обеспечение уплаты таможенных платежей внесена сумма 1473,09 руб.

С учетом внесенного обеспечения уплаты таможенных платежей таможенный орган в соответствии со ст. 351 ТК РФ принял решение о взыскании в бесспорном порядке налога на добавленную стоимость в сумме 61477,95 коп. и пени, исчисленных по состоянию на 08 августа 2007 года, в сумме 1656,77 руб. Таможенным органом в филиал АБ «Газпромбанк» (ЗАО) выставлено 08 августа 2007 г. инкассовое поручение N 193 на бесспорное списание суммы 63134,72 коп.

А всего по корректировке таможенной стоимости ООО «Колумбус» было уплачено таможенных платежей в сумме 76209,04 руб. и пени в сумме 1656,77 руб.

Включение в таможенную стоимость товара расходов по перевозке товара по территории Российской Федерации в сумме 2229,45 евро произведено таможенным органом в нарушение положений п. 7 ст. 19 Закона РФ «О таможенном тарифе».

В соответствии с п. 7 ст. 19 Закона РФ «О таможенном тарифе» в таможенную стоимость товаров не включаются следующие расходы при условии, если они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально:

1) расходы на производимые после ввоза на таможенную территорию Российской Федерации оцениваемых товаров строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия в отношении таких оцениваемых товаров, как промышленные установки, машины или оборудование;

2) расходы по перевозке (транспортировке) оцениваемых товаров после их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации;

3) пошлины, налоги и сборы, взимаемые в Российской Федерации.

Расходы по перевозке товаров после их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации выделены из цены товара, подлежащей уплате, заявлены декларантом к вычету в декларации таможенной стоимости ДТС-1 и документально подтверждены. В контракте на поставку товаров N 01/2007- IMP от 14 марта 2007 года сумма 2229,45 евро выделена как стоимость доставки товаров от границы Российской Федерации до г. Волжского. Указанная сумма 2229,45 евро выделена в качестве стоимости транспортных расходов от русской границы до г. Волжского в счете-фактуре N 9 от 08 мая 2007 г. Ссылка таможенного органа на то, что общество не представило доказательств оплаты указанных расходов как на основание включения суммы 2229,45 евро в таможенную стоимость товара, несостоятельна, так как ФЗ «О таможенном тарифе» не ставит невключение в таможенную стоимость товаров сумм расходов по перевозке товара по таможенной территории Российской Федерации в зависимость от их оплаты.

Таможенный орган при определении таможенной стоимости товара необоснованно включил в неё сумму 9830 евро по счету фирмы «РЕНУС ГОТТАРДО» от 25 мая 2007 г. N 19611. Из представленных документов следует, что данная сумма к контракту N 01/2007- IMP от 14 марта 2007 года и поставке товаров, задекларированных по ГТД N 10312010/130607/0003863 не имеет отношения. Таможенный орган не доказал обратного, в том числе и того, какое отношение к рассматриваемому внешнеторговому контракту имеет поставка контейнеров б/у, стоимость которых обозначена в счете N 19611 от 25 мая 2007 г. Из грузовой таможенной декларации не следует, что в адрес ООО «Колумбус» поступили контейнеры бывшие в употреблении.

Признавая оспариваемое решение незаконным суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обществом при таможенном оформлении груза, поступившего в его адрес из Италии, по ГТД N 10312010/130607/0003863, указаны сведения о товаре, об их таможенном режиме и другие сведения, необходимые для таможенных целей в соответствии с требованиями ст. 124 ТК РФ. Декларантом представлена декларация таможенной стоимости (форма ДТС-1), в соответствии с которой заявленная таможенная стоимость товара N 1 (код ТН ВЭД 8424301000) составила сумму 8269549,20 руб., товара N 2 (код ТН ВЭД 8609009009) - 507753,81 руб.

Апелляционная инстанция считает, что арбитражным судом, принявшим решение, правильно применены нормы материального права.

Судом апелляционной инстанции не усматривается нарушений норм процессуального законодательства, повлекших принятие неправильного решения.

Апелляционная жалоба Волгоградской таможни подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе суд относит на таможенный орган. Уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина в сумме 1000 руб. возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14277/07-с22 от 27 ноября 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волгоградской таможни (г. Волгоград) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка