• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2008 года Дело N А12-16374/07-С9

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткина С.А. , рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮМС», г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «04» декабря 2007года по делу N А 12-16374/07-с9 (судья Харченко И. В.) по иску Муниципального общеобразовательного учреждения кадетская школа г. Волжского Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЮМС», г. Волгоград

третье лицо: Управление образования администрации городского округа- город Волжский

Муниципальное образование- городской округ- г. Волжский Волгоградской области О взыскании 12 115 рублей 65 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮМС», г. Волгоград обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2007 года по делу N 12-16374/07-с9 по иску Муниципального общеобразовательного учреждения кадетская школа г. Волжского Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЮМС», г. Волгоград, третье лицо: Управление образования администрации городского округа- город Волжский, Муниципальное образование- городской округ- г. Волжский Волгоградской области о взыскании 12 115 рублей 65 копеек.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Апелляционная жалоба подана без оплаты госпошлины и без ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮМС», г. Волгоград подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮМС», г. Волгоград от «14» января 2008 года N 12АП-193/2008 оставить без движения.

Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮМС», г. Волгоград в срок до «31» января 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
_____________________________________
С.А.Жаткина.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-16374/07-С9
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 января 2008

Поиск в тексте