• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2008 года Дело N А12-15921/07-с35

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания»Стройкомплекс» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 по делу N А 12-15921/07-с35, судья Беляева В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инфо-центр», г. Волжский Волгоградской области к общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Стройкомплекс», г. Астрахань третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Техпродпром», г. Волгоград о взыскании задолженности по договору от 03.10.2007 в размере 760401 руб., пени в размере 32220 руб. 40 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 38020 руб. 00коп

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 по делу N А 12-15921/07-с35 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Стройкомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфо-центр» взыскана задолженность по договору от 03.10.2007 в размере 760401 руб., пени в размере 80000 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 20000 руб., в остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Стройкомплекс» обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Техпродпром».

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Стройкомплекс» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 по делу N А 12-15921/07-с35оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Стройкомплекс» в срок до «08» февраля 2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru.:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «Техпродпром».

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ

Определение может быть обжаловано.

     Судья
В.А.Камерилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-15921/07-с35
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 января 2008

Поиск в тексте