ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2008 года Дело N А12-11288/07-с16

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Телегина Т.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Фроловский» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 декабря 2007 года по делу N А12-11288/07-с16, судья Тазов В.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Фроловский», г. Фролово Волгоградской области, к обществу с ограниченной ответственностью «СВЕНТ», предпринимателю без образования юридического лица Алексееву Павлу Анатольевичу, г. Фролово Волгоградской области, третьи лица: предприниматель без образования юридического лица Лестева Лариса Александровна, предприниматель без образования юридического лица Паршиков Анатолий Егорович, г. Фролово Волгоградской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании права собственности на недвижимое имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Данное требование заявителем не соблюдено, поскольку к апелляционной жалобе по делу N А12-11288/07-с16 приложены квитанции о приеме заказной корреспонденции без уведомлений.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184-188, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Фроловский» от 28 декабря 2007 года без номера оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат «Фроловский» представить подлинники документов (квитанции о приеме заказной корреспонденции с уведомлением или другие доказательства), подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Указанные нарушения устранить до 16 февраля 2008 года.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в установленный апелляционной инстанцией срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции. На основании части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения лицу, подавшему апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка