ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2008 года Дело N А57-24812/07-38

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Лыткина О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Иванова В.Г., Наливайко М.Ф., Тугушева Э.Ю., Селиванова Б.Е., Нищева В.В., Тарасова В.Н., Мостовой В.А., Сапиной П.Н., Мельситова В.Н., Мельстова Б.В., Прокопова М.Л., Зубова А.Н., Зубова А.А., Зубова В.Н., Бурмистрова В.С., Бурмистрова Д.В., Мустафиной В.Д., Устинова С.М., Сырова В.Е., Рябова Ф.В., Стербнова Е.Н., Хорольского В.А., г. Энгельс, Саратовская область на определение арбитражного суда Саратовской области от 05 декабря 2007 года по делу N А-57-24812/07-38, судья Мещерякова И.В. по иску Иванова В.Г., Наливайко М.Ф., Тугушева Э.Ю., Селиванова Б.Е., Нищева В.В., Тарасова В.Н., Мостовой В.А., Сапиной П.Н., Мельситова В.Н., Мельстова Б.В., Прокопова М.Л., Зубова А.Н., Зубова А.А., Зубова В.Н., Бурмистрова В.С., Бурмистрова Д.В., Мустафиной В.Д., Устинова С.М., Сырова В.Е., Рябова Ф.В., Стербнова Е.Н., Хорольского В.А., г. Энгельс, Саратовская область

к Закрытому акционерному обществу «Энгельс - Волгоэлектромонтаж», г. Энгельс, Саратовская область

об обязании ЗАО «Энгельс - Волгоэлектромонтаж», г. Энгельс, Саратовская область выплатить истцам суммы согласно расчету, внесенные ими на выкуп имущества Энгельсского МУ ТВЭМ и дивидендов по привелигерованным акциям за период с 1994 по 2007 год, с учетом инфляции, неустойки и морального ущерба;

об обязании ЗАО «Энгельс - Волгоэлектромонтаж», г. Энгельс, Саратовская область выдать Хорольскому В.А., учредителю Энгельсского филиала ОАО «Волгоэлектормонтаж», причитающиеся ему именные акции ОАО «Волгоэлектормонтаж»;

считать недействительным решение общего собрания акционеров ОАО «Энгельс - Волгоэлектромонтаж» о реорганизации его в ЗАО «Энгельс - Волгоэлектромонтаж», устав общества ЗАО «Энгельс - ВЭМ» признать недействительным, а регистрацию ЗАО «Энгельс - Волгоэлектромонтаж» в соответствующих органах аннулировать из - за отсутствия обстоятельств на реорганизацию общества; считать недействительным решение ОАО «Волгоэлектормонтаж» о приобретении Червяковым В.А. голосующих акций в количестве 8662 штук или 39% от общего числа голосующих акций Энгельсского филиала ОАО «Волгоэлектормонтаж», как неподтвержденное предварительными процедурами, предусмотренные законодательством в предоставлении ему преимущественного права в приобретении голосующих акций Энгельсского филиала ОАО «Волгоэлектормонтаж»;

считать недействительным решение ОАО «Волгоэлектормонтаж» о приобретении учредителями юридического лица компании «Электромонтаж» голосующих акций в количестве 1900 штук из общего числа голосующих акций Энгельсского филиала ОАО «Волгоэлектормонтаж», из - за отсутствия в повестки дня общего собрания акционеров ОАО «Волгоэлектромонтаж», его обсуждения и решения при его реорганизации (отделении от ОАО «Волгоэлектромонтаж»). Своей доли акций, с увеличением уставного фонда или имущества учредителями юридического лица компании «Электромонтаж» в ОАО «Энгельс - Волгоэлектромонтаж» передано не было. Информация по этому вопросу в 2000 году до акционеров не была доведена для сведения;

считать недействительным решения обоих собраний акционеров ОАО «Энгельс - Волгоэлектромонтаж» и ЗАО «Энгельс - Волгоэлектромонтаж» о предоставлении Ганьшиной Л.В. преимущественного права приобретения простых (голосующих) и привилегированных акций в количестве 3445 и 1485 штук соответственно (за исключением полученных ей в 1993 году). Сделку по приобретению акций общества Ганьшиной Л.В. считать недействительной. Регистрацию этих акций на имя Ганьшиной Л.В. в соответствующих органах аннулировать;

в судебном порядке обязать ЗАО «Энгельс - Волгоэлектромонтаж» подготовить проведение внеочередного общего собрания акционеров общества. Исполнительному органу и наблюдательному совету общества обеспечить 100% явку акционеров. Повестку дня «организационный вопрос - перевыборы наблюдательного совета, назначение исполнительного органа, выборы ревизора (комиссии) и утверждение аудитора» - утвердить на внеочередном собрании акционеров. Приобретенные акции Ганьшиной Л.В., Червяковым В.А. и ОАО компанией «Электромонтаж» из числа голосующих акций исключить. Назначить организационный комитет в составе Хорольского В.А., Шкода А.В., Наливайко М.Ф., Селиванова Б.Е., Прокопова М.Л., Мельситова Б.В., Нищева В.В., Суркова Е.И.; считать недействительным решения общих собраний акционеров общества о сделках по продаже общего совместного имущества в г. Энгельсе (трубный цех, прорабская, гаражи, механизированный склад), г. Балаково (комплекс производственной базы), г. Красноармейск (мастерский, стоянка), г. Вольск (комплекс производственной базы); регистрацию акций, принадлежащих Червякову В.А. и владельцев юридического лица компании «Электромонтаж» г. Москва аннулировать;

акции Ганьшиной Л.В. и Червякова В.А. и владельцев юридического лица компании «Электромонтаж» передать на рассмотрение общего собрания акционеров общества «Энгельс - Электромонтаж» для решения в соответствии ст. 72 п. 3 ФЗ «Об акционерных обществах»;

по получении документации истребуемых с ответчика, произвести расчет убытков принесенных обществу от заинтересованных сделок по продаже общего имущества акционерного общества «Энгельс - Волгоэлектромонтаж» и, пропорционально имеющихся акций, каждому истцу в доле общего имущества общества причиненных убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда; обязать виновных в осуществлении заинтересованных сделок по продаже общего имущества общества возвратить обществу средства, полученные в результате необоснованного обогащения согласно расчету; истцам выплатить согласно расчету суммы каждому за причиненные обществом убытки упущенной выгоды и компенсацию морального вреда; ответчику оплатить предъявителям платежных документов по подготовке (печатание, ксерокопирование), почтовые расходы и оплату за оформление нотариальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Ивановым В.Г., Наливайко М.Ф., Тугушевым Э.Ю., Селивановым Б.Е., Нищевым В.В., Тарасовым В.Н., Мостовой В.А., Сапиной П.Н., Мельситовым В.Н., Мельстовым Б.В., Прокоповым М.Л., Зубовым А.Н., Зубовым А.А., Зубовым В.Н., Бурмистровым В.С., Бурмистровым Д.В., Мустафиной В.Д., Устиновым С.М., Сыровым В.Е., Рябовым Ф.В., Стербновым Е.Н., Хорольским В.А., г. Энгельс, Саратовская область подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда Саратовской области от 05 декабря 2007 года по делу N А-57-24812/07-38, которая подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, вместе с тем, истцами в апелляционной жалобе указано 22 физических лица, подписана жалоба лишь 8 подписями.

В соответствии с частью 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле, вместе с тем в апелляционной жалобе отсутствуют сведения об ответчике ЗАО «Энгельс - Волгоэлектромонтаж».

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов которые у него отсутствуют.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, а именно выписка из реестра акционеров, подтверждающая права истцов на акции ЗАО «Энгельс - Волгоэлектромонтаж».

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Иванова В.Г., Наливайко М.Ф., Тугушева Э.Ю., Селиванова Б.Е., Нищева В.В., Тарасова В.Н., Мостовой В.А., Сапиной П.Н., Мельситова В.Н., Мельстова Б.В., Прокопова М.Л., Зубова А.Н., Зубова А.А., Зубова В.Н., Бурмистрова В.С., Бурмистрова Д.В., Мустафиной В.Д., Устинова С.М., Сырова В.Е., Рябова Ф.В., Стербнова Е.Н., Хорольского В.А., г. Энгельс, Саратовская область от 28.12.2007 без номера, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06 февраля 2008 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) или почтовым отправлением по адресу: 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок. Телефон (8452) 23-80-63. Заявителю разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств а также на доставку почтовой корреспонденции (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11).

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка