ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2008 года Дело N А12-3763/06-с22
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев
апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП «Жилищно-коммунальное обслуживание пос. Краснооктябрьский», г. Волоград на решение арбитражного суда Волгоградской области от «05» декабря 2007 года по
делу N А12-3763/06-с22, (судья Горбачевский М.Н..)
по иску конкурсного управляющего МУП «Жилищно-коммунальное обслуживание пос. Краснооктябрьский», г. Волгоград к Управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа, г. Волжский
3-и лица: Администрация городского округа, г. Волжский
МУП «Жилищно-коммунальное обслуживание пос. Краснооктябрьский», г. Волгорад ООО «Волгоградрегионгаз», г. Волгоград ОАО «Волгоградоблгаз», г. Волгоград о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «05» декабря 2007 года по делу N А12-3763/06-с22 в удовлетворение заявленных требований конкурсному управляющему МУП «Жилищно-коммунальное обслуживание пос. Краснооктябрьский» отказано.
На решение суда первой инстанции конкурсным управляющим МУП «Жилищно-коммунальное обслуживание пос. Краснооктябрьский» подана апелляционная жалоба. Рассмотрев материалы жалобы апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением требований пункта 4 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Как видно из материалов жалобы, конкурсный управляющий МУП «Жилищно-коммунальное обслуживание пос. Краснооктябрьский» предоставил только текст доверенности.
Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Представления в суд копии (кроме нотариально заверенной) и тем более текста доверенности действующим законодательством не предусмотрено.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП «Жилищно-коммунальное обслуживание пос. Краснооктябрьский» оставить без движения.
Предложить конкурсному управляющему МУП «Жилищно-коммунальное обслуживание пос. Краснооктябрьский» в срок до «29» января 2008 г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Тел. 8(8452) 23-80-63.
В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.
Судья
С.А.Кузьмичев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
