• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2008 года Дело N А12-3763/06-с22

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев

апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП «Жилищно-коммунальное обслуживание пос. Краснооктябрьский», г. Волоград на решение арбитражного суда Волгоградской области от «05» декабря 2007 года по

делу N А12-3763/06-с22, (судья Горбачевский М.Н..)

по иску конкурсного управляющего МУП «Жилищно-коммунальное обслуживание пос. Краснооктябрьский», г. Волгоград к Управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа, г. Волжский

3-и лица: Администрация городского округа, г. Волжский

МУП «Жилищно-коммунальное обслуживание пос. Краснооктябрьский», г. Волгорад ООО «Волгоградрегионгаз», г. Волгоград ОАО «Волгоградоблгаз», г. Волгоград о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «05» декабря 2007 года по делу N А12-3763/06-с22 в удовлетворение заявленных требований конкурсному управляющему МУП «Жилищно-коммунальное обслуживание пос. Краснооктябрьский» отказано.

На решение суда первой инстанции конкурсным управляющим МУП «Жилищно-коммунальное обслуживание пос. Краснооктябрьский» подана апелляционная жалоба. Рассмотрев материалы жалобы апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением требований пункта 4 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Как видно из материалов жалобы, конкурсный управляющий МУП «Жилищно-коммунальное обслуживание пос. Краснооктябрьский» предоставил только текст доверенности.

Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Представления в суд копии (кроме нотариально заверенной) и тем более текста доверенности действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП «Жилищно-коммунальное обслуживание пос. Краснооктябрьский» оставить без движения.

Предложить конкурсному управляющему МУП «Жилищно-коммунальное обслуживание пос. Краснооктябрьский» в срок до «29» января 2008 г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Тел. 8(8452) 23-80-63.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

     Судья
С.А.Кузьмичев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-3763/06-с22
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 января 2008

Поиск в тексте