ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2008 года Дело N А12-6430/07-С2

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2008 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимаева Ф.И., судей Камериловой В.А., Шалкиным В.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И. при участии в заседании:

от Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области - не явились, извещены

от индивидуального предпринимателя Логвиновой О.В. - не явились, извещены

от отдела по управлению муниципальным имуществом и землепользованием Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области - не явились, извещены рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, г.Котово, Волгоградская область

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «03» сентября 2007 года по делу N А12-6430/07-С2 (судья Зотова Н.П.) по иску Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, г.Котово, Волгоградская область к индивидуальному предпринимателю Логвиновой О.В., г.Котово, Волгоградская область третье лицо: Отдел по управлению муниципальным имуществом и землепользованием Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области об устранении нарушения прав на пользование и распоряжение земельным участком и взыскании 318 рублей 92 копеек

УСТАНОВИЛ:

Администрация Котовского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - администрация) с иском к Индивидуальному предпринимателю Логвиновой Ольге Владимировне (далее - Логвинова О.В.) об обязании Логвиновой О.В. прекратить нарушение права пользования и распоряжения земельными участками: земельный участок площадью 30 кв. м., расположенный в 0, 01 км. по направлению на юго-запад от ориентира: Волгоградская область, ул. Победы, 18, поименованный в договоре аренды от 02.12.2002г. N 19-02/п и земельный участок площадью 20 кв. м., расположенный в 25 м. юго-западнее жилого дома 18 по ул. Победы, г. Котово Волгоградской области и снести временные строения - торговые киоски, незаконно установленные на указанных земельных участках, и взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 318 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по А12-6430/07-С2 иск удовлетворен в части взыскания неосновательного обогащения в размере 318 рублей, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, администрация подала апелляционную жалобу, в которой просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о прекращении нарушения права пользования и распоряжения земельными участками: земельный участок площадью 30 кв. м., расположенный в 0, 01 км. по направлению на юго-запад от ориентира: Волгоградская область, ул. Победы, 18, поименованный в договоре аренды от 02.12.2002г. N 19-02/п и земельный участок площадью 20 кв. м., расположенный в 25 м. юго-западнее жилого дома 18 по ул. Победы, г. Котово Волгоградской области и снести временные строения - торговые киоски, незаконно установленные на указанных земельных участках отметить, исковые требования администрации удовлетворить. Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23-25 августа 2006г. по делу N А12-12618/06-С40 по иску администрации к Логвиновой О. В. договоры аренды земельных участков N 19-02/п от 02.12.2002г. и N 2-02/п от 05.04.2002г. признаны незаключенными.

Суд обязал Логвинову О.В. передать администрации земельные участки, предоставленные в рамках договоров N 2-02/п от 05.04.2002г. и N 19-02/п от 02.12.2002г. путем вывоза находящихся на них строений.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 12-13 октября 2006г. по делу N А12-12618/06-С40 решение суда от 23-25.08.2006г. изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции.

Признать незаключенными договоры аренды земельных участков N 19-02/п от 02.12.2002г. и N 2-02/п от 05.04.2002г. между Администрацией Котовского района и Логвиновой О. В.

Обязать Логвинову О.В. освободить земельный участок площадью 30 кв. м., расположенный в 0, 01 км. по направлению на юго-запад от ориентира: Волгоградская область, г. Котово, ул. Победы N 18, поименованный в договоре аренды от 02.12.2002г. N 19-02/п и земельный участок площадью 20 кв. м., расположенный в 25 метрах юго-западнее жилого дома N 18 по ул. Победы, г. Котово, Волгоградской области, поименованный в договоре аренды от 05.04.2002г. N 2-02/п. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Логвиновой О. В. отказать.

Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2007г. по делу N А12-12618/06-С40 постановление апелляционной инстанции от 13.10.2006г. арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12618/06-С40 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

20.10.2006г. представителем администрации был получен исполнительный лист N 014732.

Решение суда по делу N А12-12618/06-С40 не было исполнено, администрация обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что администрация, обратившись с требованием об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования и распоряжения земельными участками, фактически просит исполнить уже состоявшееся решение суда. Арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

В случае бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта, администрация вправе требовать признания бездействий незаконными, в порядке, определенном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Доводы, изложенные в апелляционной жалобе администрации, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции. На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы доказательства, имеющиеся в деле, дана им верная правовая оценка, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены ли изменения решения.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на администрацию. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2007 года по делу N А12-6430/07-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка