• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2008 года Дело N А12-14832/07-С56

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити», г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2007 года по делу N А12-14832/07-с56 (судья Ландин И.А..), по иску Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда, г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити», г. Волгоград, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГорСпортИнформ», Московская область г. Истра, о принудительном осуществлении демонтажа самовольно установленной рекламной конструкции.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГорСпортИнформ», о принудительном осуществлении демонтажа самовольно установленной рекламной конструкции.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2007 года по делу N А12-14832/07-с56 иск Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Экспресс-Сити» подало апелляционную жалобу (без даты, без номера).

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Однако к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения N 1180 от 27.12.2007г., на сумму 1 000 рублей, которые отправлены не по реквизитам Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке на расчетный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако, к апелляционной жалобе приложена копия квитанции N 80908 от 27.12.2007г., подтверждающая направление копии апелляционной жалобы в адрес истца.

Подлинных документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не имеется.

Таким образом, к жалобе не приложены подлинные документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Однако заявитель апелляционной жалобы не приложил доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В порядке части 1 статьи 263 арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 2, 3, 4 части 4 статьи 260, частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити» (без даты, без номера) оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 10 февраля 2008 года включительно, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный, расположенный по адресу: г.Саратов, ул. Первомайская, д.74, т./факс (8452) 23-81-30, e-mail: daas12@mail.ru:

- подлинные доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере на расчетный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде:

Получатель - УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области)

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов

Код доходов бюджетной классификации - 18210801000011000110 ИНН получателя 6452907236 КПП получателя 645201001 БИК банка получателя 046311001 Счет получателя 40101810300000010010 Код ОКАТО 63401000000

Наименование платежа Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде по делу N А12-14832/07-с56; или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо предоставить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- подлинные документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в порядке части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Двенадцатого
арбитражного
апелляционного
суда
Т.В.Волкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-14832/07-С56
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 января 2008

Поиск в тексте