• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2008 года Дело N А06-4647/2007-22

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В. Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антарес - А», г. Астрахань

на решение Арбитражного суда Астраханской области от «26» ноября 2007 года по делу N А-06-4647/07-22 ( судья А. М. Соколова )

по иску общества с ограниченной ответственностью «Антарес - А», г. Астрахань

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Прамо-2», г. Астрахань о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

При этом согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года N 91 « О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа).

В связи с вышеизложенным представленное заявителем при подаче апелляционной жалобы платежное поручение N 276 от 24.12.2007 года, на котором в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика не указана, не может быть признано арбитражным судом в качестве доказательства, подтверждающего уплату им государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. При этом в силу п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий совершение заявителем вышеуказанных действий.

Однако арбитражный суд не может принять в качестве доказательства направления вышеуказанных документов ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Прамо-2», г. Астрахань представленную заявителем копию почтовой квитанции, адресованную ООО «Строительная фирма Прама - 2» т. е. лицу, не участвующему в деле.

Кроме того, согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, а вышеуказанная копия почтовой квитанции никем не заверена.

Таким образом, подателю апелляционной жалобы следует представить подлинный документ, подтверждающий факт уплаты им государственной пошлины, оформленный в соответствии с требованиями, установленными законодательством; подлинную почтовую квитанцию, подтверждающую факт направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением либо вручения их лично под расписку истцу, или ее надлежащим образом заверенную копию.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антарес - А», г. Астрахань б/н, б/д оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «29» февраля 2008 года совершить действия (устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
___________________________
В.Б.Шалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А06-4647/2007-22
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 января 2008

Поиск в тексте