• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2008 года Дело N А57-13951/07-15

А-57-13951/2007-15

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В. рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белова Александра Владимировича на решение арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2007г. по делу N А57-13951/2007-15, принятое судьей Потаповой Н.А., по иску товарищества собственников жилья «Имени М.М. Расковой» (г. Саратов) к индивидуальному предпринимателю Белову Александру Владимировичу (г. Саратов), третье лицо: открытое акционерное общество «Волжская ТГК» (г. Саратов), о взыскании 14277, 01 рублей

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба; наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, перечень прилагаемых к жалобе документов.

Апелляционная жалоба по форме не соответствует указанным требованиям.

Заявителем не указаны наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, лицо, участвующее в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «Волжская ТГК».

Нормами вышеуказанной статьи на заявителя возлагается обязанность указать в апелляционной жалобе обстоятельства, лежащие в основании жалобы, и доказательства, подтверждающие их, со ссылкой на законы, нормативные акты.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, указанные в части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах вопрос о принятии апелляционной жалобы не может быть рассмотрен Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

В порядке пункта 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 263 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белова Александра Владимировича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2007г. по делу N А-57-13951/2007-15, оставить без движения.

Предложить в срок до 10 февраля 2008 года включительно, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный, расположенный по адресу: г.Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел.факс (8452) 23-81-30, e-mail: daas12@mail.ru документы, указанные в части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: копию оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде:

Получатель - УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области)

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов

Код доходов бюджетной классификации - 18210801000011000110 ИНН получателя 6452907236 КПП получателя 645201001 БИК банка получателя 046311001 Счет получателя 40101810300000010010 Код ОКАТО 63401000000

Наименование платежа Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде по делу NА57-13951/2007-15.

Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ.

     Судья
Двенадцатого
арбитражного
апелляционного
суда
Т.В.Волкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-13951/07-15
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 января 2008

Поиск в тексте