• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2008 года Дело N А06-2790б/3-11/04

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Астраханьэнерго», г. Астрахань на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2007 года по N А06-2790б/3-18/2004, (судья Колбаев Р.Р.)

по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации, г. Москва в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани, (далее - ИФНС по Советскому району), г. Астрахань

к открытому акционерному обществу «Астраханский рыбокомбинат», (далее - ОАО «Астраханский рыбокомбинат»), г. Астрахань о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Астраханьэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу NА06-2790б/3-18/2004 определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2007 года о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО «Астраханский рыбокомбинат».

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - конкурсному управляющему ОАО «Астраханский рыбокомбинат» Козлову В.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО «Астраханский рыбокомбинат»), г. Астрахань оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы в срок к 7 февраля 2008 года 10 час. 00 мин. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru:

- доказательства отсылки копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов конкурсному управляющему ОАО «Астраханский рыбокомбинат» Козлову В.В., которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения представителю лично под расписку;

Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Двенадцатого
арбитражного
апелляционного
суда
А.Н.Бирченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А06-2790б/3-11/04
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 января 2008

Поиск в тексте