• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 февраля 2008 года Дело N А12-16620/07-С6

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочарян К.А., г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «12» декабря 2007 года по делу N А12-16620/07-С6 (судья Наумова М.Ю.) по заявлению индивидуального предпринимателя Кочарян К.А., г.Волгоград, к администрации Волгограда, г.Волгоград,

третьи лица: Комитет инвестиционной политики и строительных программ администрации Волгограда, г. Волгоград, Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, г. Волгоград, Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, г.Волгоград, муниципальное унитарное предприятие «Архитектурно - производственное объединение «Горпроект», г.Волгоград, муниципальное унитарное предприятие «ГеоГрад», г.Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кочарян К.А., г. Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области от «12» декабря 2007 года по делу N А12-16620/07-С6, принятое судьей Наумовой М.Ю.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, заинтересованными лицами являются: Комитет земельных ресурсов Администрации Волгограда, Комитет по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда, муниципальное унитарное предприятие «Архитектурно - производственное объединение «Горпроект».

Однако к апелляционной жалобе приложены квитанции NN 17939, 17942 в которых не указано кому конкретно были направлены апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Кроме того, в нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации нет сведений о направлении или вручении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней материалам муниципальному унитарному предприятию «Архитектурно - производственное объединение «Горпроект», г. Волгоград. Указанное лицо является участником в рассмотрении данного дела.

Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочарян К.А., г. Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области от «12» декабря 2007 года по делу N А12-16620/07-С6, принятое судьей Наумовой М.Ю.оставить без движения.

Предложить индивидуального предпринимателя Кочарян К.А., в срок до 25 февраля 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, доказательства вручения или направления копии апелляционной жалобы Комитету земельных ресурсов Администрации Волгограда, Комитету по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда, муниципальному унитарному предприятию «Архитектурно - производственное объединение «Горпроект».

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

     Судья
О.А.Дубровина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-16620/07-С6
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 февраля 2008

Поиск в тексте