ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 февраля 2008 года Дело N А12-202/05-с37

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Волга- МВК» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «26» декабря 2007 года

по делу N А12-202/05-с37, (судья Пантелеева В.В.)

по заявлению предпринимателя без образования юридического лица Плешаковой Е.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от «21» ноября 2007 года по делу N А12-202/05-с37 по иску предпринимателя без образования юридического лица Плешаковой Е.С., г.Волгоград,

к Департаменту финансов администрации г.Волгограда, г.Волгоград, Администрации г.Волгограда, г.Волгоград, Муниципальному управлению жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района г.Волгограда, г.Волгоград,

третьи лица - Департамент муниципального имущества администрации г.Волгограда, г.Волгоград, Департамент ЖКХ и ТЭК Администрация г.Волгограда, г.Волгоград,

общество с ограниченной ответственностью «Волга-МВК», г.Волгоград, открытое акционерное общество «Волгоградстройтермоизоляция», г.Волгоград,

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение норм вышеуказанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Таким образом, заявителю необходимо оплатить государственную пошлину по данной апелляционной жалобе в установленных законодательством порядке и размере.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что оплата государственной пошлины по данной апелляционной жалобе должна быть произведена по реквизитам банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г.Саратов, за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В нарушении норм вышеуказанной статьи заявителем не приложены доказательства подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волга- МВК» без даты, без номера, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 29 февраля 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка