ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 февраля 2008 года Дело N А12-19865/06-С67

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Волжская автомобильная колонна N 1732», г. Волжский, Волгоградская область на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2007 года по делу N А12-19865/06-С67 (судья Павлова С.В.)

по иску Государственного унитарного предприятия Учреждения ЯР - 154/12 ГУИН Министерства юстиции России, г. Волжский, Волгоградская область к Муниципальному унитарному предприятию «Волжская автомобильная колонна N 1732», г. Волжский, Волгоградская область о взыскании 135163,70 рублей

УСТАНОВИЛ:

Муниципальным унитарным предприятием «Волжская автомобильная колонна N 1732», г. Волжский, Волгоградская область подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2007 года по делу N А12-19865/06-С67, которая подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в суд не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении (Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005).

В связи с этим и с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса РФ необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлена в поле «Списано со счета плательщика» дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной уплате - дата последнего платежа пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка РФ от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)). Платежное поручение N 3738 от 29.12.2007 не содержит отметки в поле «Списано со счета плательщика».

В соответствии с ч. 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Представленная в суд копия квитанции не свидетельствуют об отправке корреспонденции истцу с уведомлением.

Кроме этого, в нарушение п. 4 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора Муниципального унитарного предприятия «Волжская автомобильная колонна N 1732» Бабайцева В.А., подписавшего апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Волжская автомобильная колонна N 1732», г. Волжский, Волгоградская область N 07-03 от 11.01.2008 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28 февраля 2008 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) или почтовым отправлением по адресу: 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон, факс (8452) 23-80-63. E-mail: daas12@mail.ru, http://12aas.arbitr.ru. Заявителю разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11).

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка