• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 февраля 2008 года Дело N А12-7596/06-С55

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Телегина Т.Н., рассмотрев апелляционную жалобу гражданки Крюченко Галины Владимировны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2007 года о прекращении производства по жалобе на бездействие конкурсного управляющего Гончарова Владимира Петровича по делу N А12-7596/06-с55, судья Толмачева О.А., по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, г. Камышин Волгоградской области,

должник - муниципальное унитарное предприятие «Ольховский коммунальный сервис», г. Волгоград, о признании несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Данные требования заявителем не соблюдены, поскольку приложенные к апелляционной жалобе копия оспариваемого решения и квитанции о приеме заказной корреспонденции не заверены надлежащим образом.

Заявитель не приложил документы, подтверждающие направление (вручение) копии апелляционной жалобы Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184-188, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу гражданки Крюченко Галины Владимировны от 21 января 2008 года без номера оставить без движения.

Предложить гражданке Крюченко Галине Владимировне представить: надлежаще заверенную копию обжалуемого судебного акта, подлинники документов (квитанции о приеме заказной корреспонденции с уведомлением или другие доказательства), подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (кредиторам), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области.

Указанные нарушения устранить до 6 марта 2008 года.

Документы представить по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, код города 845-2, тел. отдела делопроизводства (факс) 23-80-63.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в установленный апелляционной инстанцией срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции. На основании части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения лицу, подавшему апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья
Двенадцатого
арбитражного
апелляционного
суда
Т.Н.Телегина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-7596/06-С55
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 февраля 2008

Поиск в тексте