• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 февраля 2008 года Дело N А12-16673/07-с16

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткина С.А. , рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «ВолгоградАгроПроект», г. Волгоград на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «27» декабря 2007года по делу N А12-16673/07-С16, (судья Тазов В. Ф.), по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир», г. Волжский к Закрытому акционерному обществу «ВолгоградАгроПроект», г. Волгоград О взыскании 1 225 912 рублей 70 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ВолгоградАгроПроект», г. Волгоград обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «27» декабря 2007года по делу N А12-16673/07-С16, по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир», г. Волжский к Закрытому акционерному обществу «ВолгоградАгроПроект», г. Волгоград О взыскании 1 225 912 рублей 70 копеек.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Апелляционная жалоба подана без оплаты госпошлины и без ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины.

Кроме того, заявителем в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

А так же в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не приложил доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы (протокол общего собрания, определение суда, приказ и т. д.).

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «ВолгоградАгроПроект», г. Волгоград N 12АП-758/2008 оставить без движения.

Предложить Закрытому акционерному обществу «ВолгоградАгроПроект», г. Волгоград в срок до «22» февраля 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
_____________________________________
С.А.Жаткина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-16673/07-с16
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 февраля 2008

Поиск в тексте