ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 февраля 2008 года Дело N А12-14762/07-с50

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 7 февраля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бирченко А.Н., судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И., при участии в заседании:

от заявителя Федеральной налоговой службы России - Михайлова М.В. по доверенности от 11.12.2007

от должника общества с ограниченной ответственностью «Кровспецстрой» - не явился, извещен надлежащим образом, уведомление N96241 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2007 года по делу N А12-14762/07-с50, принятого судьей Самсоновым В.А. по заявлению Федеральной налоговой службы России

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Кровспецстрой» (далее - ООО Кровспецстрой»), г. Волжский, Волгоградская область о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2007 года по делу NА12-14762/07-с50 отказано в удовлетворении ФНС России о признании ООО «Кровспецстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2007 года по делу N А12-14762/07-с50, поскольку считает, что судебный акт вынесен в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих для дела, так как в материалах дела имеются ответы из всех регистрирующих органов (МУП БТИ от 12.09.2007, ГАИ БДД от 04.10.2007. ФРС от 06.09.2007), а также из службы судебных приставов об отсутствии у должника имущества, подлежащего описи и аресту. Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФНС России с заявлением о признании ООО «Кровспецстрой» несостоятельным (банкротом) с применением положений о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренного статьей 223 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Основанием для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства явилось неисполнение должником обязательств по уплате обязательных платежей в размере 1 761 325 руб., в том числе 1 284 915 руб. недоимки по истечении тридцати дней с даты направления в службу судебных приставов решения N2034 и постановления N1837 от 31.07.2007 о взыскании налогов , сборов и пени за счет имущества налогоплательщика, принятых в порядке статьи 47 НК РФ.

ФНС России - уполномоченный орган в делах о банкротстве считает, что должник имеет признаки недействующего юридического лица, предусмотренного статьей 230 Закона о банкротстве, поскольку имущества у должника заведомо недостаточно для покрытия судебных расходов. Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно статье 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует и установить их местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано налоговым органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 Раздела Х1 статей 227-230 применяется также случаях, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяется.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления о признании должника ООО «Кровспецстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие признаков банкротства у должника, предусмотренных статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), поскольку должник своевременно сдает бухгалтерскую отчетность. Последний баланс сдан по состоянию на 30.07.2007, согласно которому у должника имеются оборотные активы 287000 руб., из которых дебиторская задолженность 246000 руб.

Согласно постановлению налогового органа (л.д.26-27) от 18.06.2007 N163-в2-об о запрете на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика у должника значится имущество в количестве 16 единиц. Указанное постановление получено 18 июня 2007 года лично директором ООО «Кровспецстрой».

Согласно данным ОАО АКБ «Волгопромбанк» у должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления уполномоченным органом имеется движение по расчетному счету (л.д.60-93).

Таким образом, уполномоченный орган, как это требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал признаки, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», такие как отсутствие имущества должника заведомо не позволяющее покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21ноября 2007 года по делу NА12-14762/07-с50 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка