• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2008 года Дело N А06-6391/2007-14

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Астраханской таможни, г. Астрахань,

на решение арбитражного суда Астраханской области от «25» декабря 2007 года по делу А06-6391/2007-14, судья Каторжевский Н.К., по заявлению Монегаскского Акционерного общества «Федкоминвест Монако С.А.М.» в лице Астраханского представительства, к Астраханской таможне, г. Астрахань, о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба Астраханской таможни подана с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, что является нарушением п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Кроме того, в нарушение положений п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе Астраханской таможни не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Монегаскскому Акционерному обществу «Федкоминвест Монако С.А.М.» в лице Астраханского представительства в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 260 АПК РФ.

Помимо этого апелляционная жалоба Астраханской таможни в нарушение п.4 ч.1 ст. 260 АПК РФ не содержит требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 263 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Астраханской таможни оставить без движения.

Предложить Астраханской таможне в срок до «25» февраля 2008 г. включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

     Судья
Н.В.Луговской

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А06-6391/2007-14
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 февраля 2008

Поиск в тексте