• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2008 года Дело N А12-15764/07-С61

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу (без номера, от 21 января 2008г.) общества с ограниченной ответственностью «Усть-Хоперское», ст. Усть-Хоперская, Серафимовичский район, Волгоградская область,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «27» декабря 2007 года по делу NА12-15764/2007-С61 (судья Алабужева О.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Усть-Хоперское», ст. Усть-Хоперская, Серафимовичский район, Волгоградская область,

к 1. СПК «Колхоз Россия», ст. Усть-Хоперская, Серафимовичский район, Волгоградская область,

2. Администрации Серафимовичевского муниципального района Волгоградской области, г. Серафимович, Волгоградской области,

3. Администрации Усть-Хоперского сельского поселения Серафимовичевского муниципального района Волгоградской области, ст. Усть-Хоперская, Серафимовичский район, Волгоградская область,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,

1. Комитет по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области, г.Волгоград,

2. Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград,

3. открытое акционерное общество «Серафимовичмежрайгаз», г. Серафимович, Волгоградская область,

4. открытое акционерное общество «ЮТК» Волгоградский филиал, г. Михайловка, Волгоградская область,

о признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п.2 ч.2, ч.3, п. 3 ч.4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле.

Как следует из ч.3 статьи 260 АПК РФ, - «Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку».

В силу ч.4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

п.3 - документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В апелляционной жалобе не указаны наименования третьих лиц: открытого акционерного общества «Серафимовичмежрайгаз», г. Серафимович, Волгоградская область, открытого акционерного общества «ЮТК» Волгоградский филиал, г. Михайловка, Волгоградская область.

Кроме того, заявителем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу «Серафимовичмежрайгаз», г. Серафимович, Волгоградская область и открытому акционерному обществу «ЮТК», Волгоградский филиал, г. Михайловка, Волгоградская область, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (без номера, от 21 января 2008г.) общества с ограниченной ответственностью «Усть-Хоперское», ст. Усть-Хоперская, Серафимовичский район, Волгоградская область, Волгоградская область, оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Хоперское» в срок до «25» февраля 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить соответствующие документы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение арбитражного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.

     Судья
Г.И.Агибалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-15764/07-С61
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 февраля 2008

Поиск в тексте