• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 года Дело N А06-5763/2007-8

Резолютивная часть постановления объявлена «07» февраля 2008года. Полный текст постановления изготовлен «11» февраля 2008 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Камериловой В.А., судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании: от открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания ТГК-8" - не явился, извещен надлежащим образом; от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Радуга» - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания ТГК-8" на определение Арбитражного суда Астраханской области от «20» декабря 2007 года по делу N А06-5763/2007-8-12, судья Морозова Т.Ю.

по иску открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания ТГК-8", город Астрахань

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Радуга», город Астрахань о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1036562 руб. 81 коп. и пени в размере 30643 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество "Южная генерирующая компания ТГК-8" с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Радуга» о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 1036562 руб. 81 коп. и пени в размере 30643 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от «20» декабря 2007 года производство по делу N А06-5763/2007-8-12 приостановлено до рассмотрения дела N А06-2988/2007-17.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество "Южная генерирующая компания ТГК-8" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что решение по делу А06-2988/2007-17 не может иметь преюдициального значения для настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваемые по указанному делу требования не связаны с предметом настоящего дела и решение по делу А06-2988/2007-17 не может повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Астраханской области находится дело NА06-5763/2007-8-12, предметом рассмотрения по которому является требование открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания ТГК-8" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Радуга» задолженности за потребленную тепловую энергию на основании договора N 113 от 11.07.2005 года и пени в размере 30643 руб. 17 коп.

Определением суда от 20.12.2007 года производство по делу А06-5763/2007-12 приостановлено до разрешения дела N А06-2988/2007-17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Радуга» к открытому акционерному обществу "Южная генерирующая компания ТГК-8" об исполнении обязательства в натуре. В рамках данного дела по ходатайству истца судом назначена экспертиза.

Апелляционный суд считает, что производство по настоящему делу приостановлено необоснованно ввиду следующего.

Предметом настоящего спора является взыскание с Ответчика задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 1036562 руб. 81 коп. и пени в размере 30643 руб. 17 коп.

Предметом спора по делу N А06-2988/2007-17 является обязание открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания ТГК-8" исполнить обязательство в натуре.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

По мнению апелляционного суда, спор об исполнении обязательства в натуре никак не препятствует рассмотрению настоящего дела, поскольку непосредственно с ним не связан. Доводы, приводимые Ответчиком при рассмотрении дела N А06-2988/2007-17, могут быть заявлены им при рассмотрении настоящего дела и подлежат оценке судом наряду с другими обстоятельствами дела.

Наличие в судебных актах по делу N А06-2988/2007-17 выводов, имеющих преюдициальное значение для данного спора, в случае если таковые имеются, в соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А06-2988/2007-17.

Таким образом, дело N А06-2988/2007-17 не связано с делом NА06-5763/2007-8-12, и рассмотрение последнего не препятствует рассмотрению иска о взыскании с Ответчика задолженности за потребленную теплоэнергию.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда от 20 декабря 2007 следует отменить.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от «20» декабря 2007 года по делу N А06-5763/2007-8-12 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано.

     Председательствующий
В.А.Камерилова
Судьи
Ф.И.Тимаев
В.Б.Шалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А06-5763/2007-8
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 февраля 2008

Поиск в тексте