ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 года Дело N А12-1372/08-с27

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Родина» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 февраля 2008 года по делу N А12-1372/08-с27, (судья Языков Е.Б.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью крестьянского хозяйства «Анастасия», Волгоградская область, г. Новоаннинский к обществу с ограниченной ответственностью «Родина», Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Родина» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу N А12-1372/08-с27 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 февраля 2008 года по делу N А12-1372/08-с27 о признании несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле или их представителям лично под расписку.

Подателем жалобы не представлены доказательства направления апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, а именно, заявителю по делу о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью крестьянскому хозяйству «Анастасия». Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Родина» оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы направить копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, обществу с ограниченной ответственностью крестьянскому хозяйству «Анастасия» и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru, доказательства отсылки заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения представителю лично под расписку.

3. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к 10 апреля 2008 года. 10 час. 00 мин. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка