ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 апреля 2008 года Дело N А12-324/08-с36
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «26» февраля 2008 года по делу N А12-324/08-С36 (судья Селезнёв И.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Авто Капитал», г. Волгоград, к Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «26» февраля 2008 года по делу N А12-324/08-С36 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2008 года по данному делу произведена замена заявителя в порядке процессуального правопреемства на ООО «Ломбард «Авто Капитал».
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно почтовой квитанции, представленной Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области, апелляционная жалоба направлена заказным письмом ООО «Капитал». Доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку ООО «Ломбард «Авто Капитал» суду не представлены.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области по делу N А12-324/08-С36 оставить без движения.
Предложить Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области в срок до 23 апреля 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины;
- доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку копии жалобы и приложенных к ней документов ООО «Ломбард «Авто Капитал».
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ю.А.Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
