• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2008 года Дело N А57-13772/06-36

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткина С. А., рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, г. Саратов;

на решение арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2008 года по делу N А57-13772/07-36, судья Павлова Н. В., по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, г. Саратов;

к Закрытому акционерному обществу «СНИИМ-С», г. Саратов;

3-и лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, Управление по городу Саратову ГУ МЧС России по Саратовской области;

о прекращении зарегистрированного права собственности ЗАО «СНИИМ-С» на часть нежилого помещения (подвал), Литер А3, площадью 417,8 кв. м, расположенного под нежилым помещением Корпуса N3 по адресу: г. Саратов, пр. Строителей, д. 1 и о признании права собственности российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны ВУ-А- IV, расположенное на территории ЗАО «СНИИМ-С» под нежилым помещением Корпуса N3 по адресу: г. Саратов, пр. Строителей, д. 1.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, г. Саратов обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2008 года по делу N А57-13772/07-36, по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, г. Саратов; к Закрытому акционерному обществу «СНИИМ-С», г. Саратов; 3-и лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, Управление по городу Саратову ГУ МЧС России по Саратовской области; о прекращении зарегистрированного права собственности ЗАО «СНИИМ-С» на часть нежилого помещения (подвал), Литер А3, площадью 417,8 кв. м, расположенного под нежилым помещением Корпуса N3 по адресу: г. Саратов, пр. Строителей, д. 1 и о признании права собственности российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны ВУ-А- IV, расположенное на территории ЗАО «СНИИМ-С» под нежилым помещением Корпуса N3 по адресу: г. Саратов, пр. Строителей, д. 1.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Податель жалобы заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с тем, что финансирование расходов Управления на 2008 год не заложено средств на оплату госпошлины.

Статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда от 20.03.1997 г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, подлежащая уплате по апелляционной жалобе в соответствии с п.п.12 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 1000 рублей, однако заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области от «16» апреля 2008 года N 12АП-2410/2008 оставить без движения.

Предложить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, г. Саратов в срок до «15» мая 2008г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
___________________________
С.А.Жаткина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-13772/06-36
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 апреля 2008

Поиск в тексте