• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2008 года Дело N А12-860/08-с45

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Царицино» (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «13» марта 2008 года по делу N А12-860/08-С45, принятое судьей Пономаревым А.В., по заявлению Товарищества собственников жилья «Царицино» (г. Волгоград) заинтересованные лица: Администрация города Волгограда (г. Волгоград), Управление государственного строительного надзора по Волгоградской области (г. Волгоград), Комитет земельных ресурсов Администрации города Волгограда (г. Волгоград), Комитет инвестиционной политики и строительных программ Администрации города Волгограда (г. Волгоград), Комитет по градостроительству и архитектуре Администрации города Волгограда (г. Волгоград), о признании недействительным ненормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья «Царицино» (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от «13» марта 2008 года по делу N А12-860/08-С45.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны: наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле.

В нарушение указанной нормы права, заявитель в апелляционной жалобе не указал как лицо, участвующее в деле Комитет инвестиционной политики и строительных программ Администрации города Волгограда.

Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы приложить к апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес Комитета инвестиционной политики и строительных программ Администрации города Волгограда.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184-187, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Царицино» (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от «13» марта 2008 года по делу N А12-860/08-С45 оставить без движения.

Предложить Товариществу собственников жилья «Царицино» (г. Волгоград) устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452)23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru. в срок до «15» мая 2008г., включительно, доказательства устранения указанных выше недостатков.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

     Судья
С.Г.Веряскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-860/08-с45
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 апреля 2008

Поиск в тексте