• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2008 года Дело N А12-18808/07-с12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2008 года Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2008 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимаева Ф.И., судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В. при участии в заседании:

от ЗАО «Красноармейский лесозавод» - не явились, извещены

от ЗАО «Интермаш и К» - Львов С.В., доверенность от 31.08.2007г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Красноармейский лесозавод»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «20» февраля 2008 года по делу N А12-18808/07-С12 (судья Рожков С.Ю.) по исковому заявлению ЗАО «Интермаш и К» к ЗАО «Красноармейский лесозавод» о взыскании 650 000 рублей долга и 12 730 рублей 27 копеек процентов

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Интермаш и К» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Красноармейский лесозавод» (далее - лесозавод) о взыскании 650 000 рублей задолженности, 12 730 рублей 27 копеек процентов.

Решением 20.02.2008 года по делу N А12-18808/07-С12 иск удовлетворен.

Лесозавод в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению лесозавода, судья не учел, что 500 000 рублей были перечислены обществу.

Представитель общества просит в удовлетворении жалобы отказать, считает решение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд установил следующее.

По договору N 102 от 06.12.2006 года лесозавод обязался поставить обществу товар, определенный п. 1.1 договора, на общую сумму 742 000 рублей в срок до 01.06.2007 года.

По условиям п. 3.2 договора общество произвело предварительную оплату товара в сумме 650 000 рублей платежным поручением N 417 от 06.12.2006 года.

Лесозавод, в срок, обусловленный договором, товар не поставил, в связи с чем, общество потребовало возврата предварительной оплаты и взыскания процентов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, при удовлетворении иска, правильно применил норму ч. 3 ст. 487 и ст. 395 ГК РФ, полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Суд обосновано не принял в качестве доказательства возврата лесозаводом 500 000 рублей платежное поручение N 505 от 28.06.2007.

По платежному поручению N 505 от 28.06.2007 года лесозавод перечислил обществу 500 000 рублей. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано погашение кредиторской задолженности по акту сверки от 01.06.2007 года.

В материалах дела отсутствует акт сверки от 01.06.2007 года, а так же заявление лесозавода о зачете 500 000 рублей в счет возврата долга по договору N 102 от 06.12.2006 года.

Как следует из материалов дела, между сторонами существуют и другие гражданско-правовые отношения.

Так, по делу NА12-14561/07-с53 в апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2007 года лесозавод утверждал, что 500 000 рублей по вышеуказанному платежному поручению уплачены в счет оплаты долга в сумме 2 587 481 рублей по договору N 81 от 06.10.2006 года.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Решение следует оставить без изменений.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на лесозавод.

Представителем общества заявлялось ходатайство об отнесении на лесозавод расходов по проживанию и питанию представителя. Ходатайство отклонено в связи с тем, что обществом не представлено доказательств понесения этих расходов.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «20» февраля 2008 года по делу N А12-18808/07-С12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
Ф.И.Тимаев
Судьи
В.А.Камерилова
В.Б.Шалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-18808/07-с12
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 апреля 2008

Поиск в тексте